A 28 Years Later befejezése teljesen fejreállítja az egész filmet. Majdnem két órányi rettegés és fájdalom után a film egy magas energiájú, váratlan akciójelenettel zárul, ami a közönséget értetlenül hagyja. Mi volt ez? Mi a lényeg? Bár nyilván mindenki saját maga értelmezheti, a rendező, Danny Boyle és a forgatókönyvíró, Alex Garland mégis megosztják a saját gondolataikat. A filmben a főszereplő, Spike elhagyja védett otthonát, hogy a szárazföldön próbáljon meg életben maradni. Hamarosan majdnem eltapossák a zombik, de egy jumpsuitos ölük csapat menti meg, akiket Jimmy vezet – a felnőtté cseperedő gyerek a film elejéről, Jack O’Connell alakításában. Jimmy, ahogy emlékezhetünk, egy olyan karakter, akit először a 2000-es évek elején látunk, amint a Teletubbies-t nézi, épp mikor a Haragvírus eluralkodik az Egyesült Királyságban. Látta, ahogy a családja meghal, és azóta egyedül kell túlélnie.
Az időzítés itt kulcsfontosságú, mert a 28 Years Later-ben Jimmy szándékos utalás Jimmy Savile-re, a brit történelem egyik legmegvetettebb pedofiljára. Savile évtizedekig népszerű médiaszemélyiség volt, gyerekekkel dolgozott a Jim’ll Fix It című, kívánságot teljesítő műsorban. Halála után, 2011-ben azonban kiderült, hogy szörnyű szexuális bűnöket követett el, több száz kiskorú és felnőtt áldozatával. A 28 Years Later világában azonban ez a nyilvánosságra kerülés soha nem történt meg – a film nyitánye 2002-ben játszódik, Savile bűntetteit pedig csak 2012-ben tárták fel –, így a film egy nagyon specifikus, tipikusan brit módon kommentálja a történelmet és az érzékelést.
„Jimmy annyira kötődik a popkultúrához, mint a sportruházathoz, a krikethez vagy a kitüntetési rendszerhez” – mondta Boyle a Business Insidernek. „Mindez egyfajta torz emlékezetben él tovább, ahogy az emberek kapaszkodnak bizonyos dolgokba, majd újraalkotják őket követőik számára.” Garland hozzáfűzte: „Ő egy kaleidoszkóp, egyfajta zavaros, elbaszott kaleidoszkóp.” A filmben tehát Jimmy egy olyan emberként jelenik meg, aki Savile rajongója volt, és a megjelenését is rá alapozta, de soha nem tudott meg mindent az igazságról. És pont ez a lényeg.
„Az egész film, és ha sikerül megvalósítanunk, az egész trilógia bizonyos értelemben a múltba tekintésről és a jövőbe nézésről szól” – magyarázta Garland. „Arról, ahogy a régi világok alapján próbálunk jobb jövőt építeni, és ahogy ezek ütköznek egymással. A múltra visszatekintés során pedig kiválasztunk bizonyos emlékeket, másokat elfelejtünk, és ami a legfontosabb: gyakran tévesen emlékezünk vissza. És ma egy olyan korban élünk, amit épp egy félreértelmezett múlt ural. Erről szól az egész.” Így tehát ebben az univerzumban a történelem tévesen emlékezik Jimmy Savile-re, ami megteremti a talajt a folytatás számára. „A befejezés arról szól, hogy visszahozzuk a gonoszt egy egyébként együttérző környezetbe” – mondta Boyle az Independentnek. „Alex-t már a forgatókönyvírás kezdetén megkérdeztem, mi lesz a három film lényege. Azt válaszolta, hogy az első film a családról szól. A második pedig a gonosz természetéről.”
Ez a cikk a Neural News AI (V1) verziójával készült.
Forrás: https://gizmodo.com/28-years-later-ending-explained-jimmy-savile-2000619052.
A képet Martijn Baudoin készítette, mely az Unsplash-on található.
