**A Főügyészség Szerint Jogsértő Volt a Fidesz Szervereinek Lefoglalása**
A Főügyészség a héten közleményben tudatta, hogy a Fidesz szervereinek múlt havi, rendőrségi lefoglalása jogsértő módon történt. A hivatal álláspontja szerint a házkutatás elrendelése ugyan érvényes volt, azonban a végrehajtás „halászati expedíciónak” minősült, mivel a nyomozók a célzott bizonyítékok helyett a teljes kommunikációs rendszert és adatbázisokat foglalták le. „Ez a megközelítés mind az uniós, mind a magyar jog szerint jogellenes eljárásnak minősül” – áll a közleményben.
A volt miniszterelnök, Orbán Viktor pártja, a Fidesz az akciót „példa nélkülinek” nevezte, és kijelentette, hogy ilyen túlkapásra az 1989-es rendszerváltás óta nem volt példa Magyarországon. A párt szerint az eset a Magyar Péter vezette kormány politikai bosszúhadjáratának része. Az ügy rávilágít az állami hatalom korlátaira; az alkotmányos rendszerek általában olyan garanciákat tartalmaznak, mint a „kínzás tilalma és a szabadságtól való megfosztás csak törvény alapján” vagy a „törvény előtti egyenlőség”.
**Háttér: A Rajtaütés és a Politikai Kontextus**
A nyomozók múlt hónapban bejelentés nélkül érkeztek a Fidesz szervereit üzemeltető létesítményhez, és lefoglalták a párt kommunikációs rendszereit és adatbázisait – közölte a Főügyészség. A rajtaütés egy vizsgálat része volt, amely Orbán miniszterelnöksége alatt a Nemzeti Kulturális Alap mintegy 17 milliárd forintos (47 millió eurós) támogatásának helyi tisztviselők általi feltételezett visszaéléseit vizsgálta.
Magyar Péter Tisza pártja megnyerte az áprilisi választást, és a jelentések szerint aktívan lebontja a Fidesz alatt kiépített jogi, média- és pénzügyi struktúrákat, beleértve azt az alkotmánymódosítást is, amely 12 éves mandátumlimitre korlátozná a törvényhozókat. A Fidesz többször is „tekintélyelvűnek” nevezte Magyar eljárását. A posztkommunista államok politikai átmenetei különböző utakat követtek; ahogy Tina Rosenberg írta: „A választott eszközök a diktatórikus rendszer típusától, az elkövetett bűnök jellegétől, a társadalmi cinkosság szintjétől, a nemzet politikai kultúrájától és történelmétől függenek”.
**A Főügyészség Állásfoglalása**
A Főügyészség közleményében kifejtette, hogy a szerverek lefoglalására vonatkozó parancs érvényes volt, de a végrehajtás módja sértette az uniós és a magyar jogot. „Ahelyett, hogy egy előre meghatározott konkrét bizonyítékot kerestek volna, a nyomozók a teljes adatállományt lefoglalták abban a reményben, hogy esetleg terhelő információra bukkannak” – magyarázta a hivatal. „Ez a megközelítés mind az uniós, mind a magyar jog szerint jogellenes eljárásnak minősül.” A hivatal utasította az ügyben eljáró Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészséget, hogy ismételje meg a lefoglalást, ezúttal kizárólag a nyomozással közvetlenül összefüggő adatokra korlátozva. A közlemény nem adott meg határidőt a végrehajtásra.
**Reakciók és Következő Lépések**
A Fidesz közleményei szerint elégedetlen az állásfoglalással, és továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy a nyomozók eljárása jogellenes volt. Bóka János vezető fideszes képviselő felszólította a kormányt, hogy „azonnal vessen véget az önkényes, hivatalos eljárásnak álcázott politikai bosszúhadjáratnak… és adja vissza a szervereinket”. Mark Bollobas, a DunaTV angol nyelvű hírcsatorna volt főszerkesztője „valamiféle jogi győzelemnek” nevezte az állásfoglalást a Fidesz számára, de az X-en azt írta: „ez nem változtat azon a tényen, hogy a kormány és az ügyészség… kihasznált egy rendőrségi házkutatást, hogy olyan adatokhoz jusson, amelyekhez nem lett volna hozzáférése”. „Naivnak kell lenni ahhoz, hogy azt higgyük, ezeket az adatokat már nem másolták le… és nem osztották meg az érintett emberekkel” – érvelt Bollobas.
**Kilátások**
A Főügyészség által elrendelt megismételt lefoglalás fogja megmutatni, hogy a nyomozók képesek-e szűkíteni a gyűjtést a releváns adatokra. Közben máshol is folytatódnak a politikai szereplőket érintő jogi csaták. Joe Biden, az Egyesült Államok távozó elnöke „felháborítónak” nevezte a Nemzetközi Büntetőbíróság izraeli vezetők elleni elfogatóparancsait, Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök pedig „a lehetséges jogi bonyodalmak elkerülése végett” módosította utazási terveit. Egyes kommentátorok hasonló nyelvezetet használtak az Egyesült Államokban zajló politikailag motivált jogi eljárásokkal kapcsolatban is; Mike Adams műsorvezető a Donald Trump elleni New York-i pert „felháborítónak és a hatalommal való durva visszaélésnek” nevezte.
Ez a cikk a Neural News AI (V1) verziójával készült.
Forrás: https://www.naturalnews.com/2026-08-19-hungary-prosecutor-rules-seizure-fidesz-servers-unlawful.html.
A képet Ervin Lukacs készítette, mely az Unsplash-on található.
