Kedden egy szövetségi bíró Georgiában megsemmisítette azt a nagy esküdtszéki idézést, amely Donald Trump elnök azon ellentmondásos állítását kívánta alátámasztani, miszerint hatalmas csalás fosztotta meg őt jogos győzelmétől a 2020-as választásokon. William M. Ray II, a Trump által kinevezett szövetségi bíró hangsúlyozta az idézés “megdöbbentő” kiterjedtségét, amely “magán- és érzékeny” információkat követelt több ezer Fulton megyei alkalmazottól és önkéntestől, akik részt vettek a szavazatok gyűjtésében, feldolgozásában, számlálásában vagy újraszámlálásában abban az évben. Ez a követelés – döntése szerint – nem igazolható “semmilyen érvényes ügyészi szükséglettel”, mivel a 2020-as választásokkal kapcsolatos büntetőjogi vádak benyújtásának törvényes határideje már legalább hat hónappal ezelőtt lejárt.
Ray döntése több okból is feltűnő. Először is, azért volt szükség rá, mert Trump továbbra is teljes mértékben elkötelezett az ellopott választásokról szóló fantázia mellett, amelyet a bíróságok csaknem hat évvel ezelőtt elutasítottak. Másodszor, bár az Igazságügyi Minisztérium (DOJ) láthatóan lelkesen követi az elnök személyes bosszúhadjáratait, gyakran elbizonytalanodik a feladatai ellátásában, amit az is mutat, hogy figyelmen kívül hagyta az elévülési időt ebben az ügyben. Harmadszor, a szövetségi bírák szinte soha nem semmisítik meg a nagy esküdtszéki idézéseket, így ez a Trump jelöltje által kiszabott megróvás sokat elárul az elnök embereinek alkalmatlanságáról.
Ray azt írja: “A bíróság egyetért Fulton megyével abban, hogy az idézés kibocsátásával a DOJ ‘önkényes halászexpedíciót’ folytat, ezért az idézés ésszerűtlen, és meg kell semmisíteni. A 2020-as választásokból származó bármely lehetséges bűncselekmény elévülési ideje már régen lejárt.” Bár a nagy esküdtszékek szövetségi ügyészekkel együttműködve “vizsgálják az állítólagos büntetőjogi cselekményeket”, ez – mondja – “nem ad jogot a DOJ-nak arra, hogy a nagy esküdtszéket arra használja, amire csak akarja”.
Az idézés, amelyet Fulton megye április 20-án kapott, megkövetelte azon személyek nevét, beosztását, lakcímét, e-mail címét és személyes telefonszámát, akik közvetlenül vagy közvetve segítették Fulton megyét a 2020-as választásokkal kapcsolatban. A lista olyan személyeket tartalmazott, akiket “a levélszavazatok felülvizsgálatával”, “a szavazói felülvizsgáló bizottsággal”, “a mobil szavazóhelyekkel” vagy “az eredmények médiának történő átadásával, illetve szavazólapok, szavazókártyák vagy adathordozók szállításával” bíztak meg. Beleértve azokat is, akiket “Fulton megye választási regisztrációs és választási testülete foglalkoztatott vagy szerződtetett”, akik “a választás napján dolgoztak vagy önkénteskedtek a szavazatok felülvizsgálatával vagy összesítésével”, akik “a kockázatalapú ellenőrzésben dolgoztak vagy önkénteskedtek”, akik “az újraszámlálásban dolgoztak vagy önkénteskedtek”, és akik “szavazóhelyi vezetőként vagy vezető-helyettesként szolgáltak”.
Ray rámutat, hogy Trump “csalást állított azokban az államokban, amelyeket a 2016-os választásokon megnyert, de 2020-ban elveszített, beleértve Georgiát is. Akkor és most is azt állították, hogy vereségének gyökere Georgiában a Fulton megyei választási tisztviselők és mások állítólagos csalásából ered, amely a végső szavazatkülönbséget adta Georgiában a 2020-as választások eldöntésében. Így talán érthető, hogy a DOJ, amely jelenleg kétségtelenül az elnök ellenőrzése alatt áll, azokat az egyéneket próbálja azonosítani, akik információval vagy véleménnyel rendelkezhetnek azon állításának alátámasztására, hogy a 2020-as választások nem voltak legitim.” Bár Ray nem foglal állást az állítás érvényességéről, megjegyzi, hogy a DOJ leküzdhetetlen akadályba ütközik abban, hogy bárkit is bíróság elé állítson a Trump által elképzelt összeesküvésben.
Ray rámutat, hogy a 2020-as választások elévülési ideje legkésőbb 2026. január 7-én lejárt, hat hónappal ezelőtt. A DOJ azzal próbált védekezni, hogy az idézés segíthet bizonyítékot találni arra, hogy a Trump-ellenes összeesküvők az elmúlt öt évben megpróbálták eltussolni a 2020-as tervüket, így akadályozás miatt még vád alá helyezhetők. Ray ezt az érvet elutasította, hivatkozva a Legfelsőbb Bíróság 1957-es Grunewald kontra Egyesült Államok döntésére, amely kimondta, hogy “az összeesküvés központi céljainak elérése után végrehajtott elrejtési cselekmények önmagukban nem hosszabbítják meg az összeesküvés időtartamát az elévülési idő szempontjából”. A DOJ “lényegében korlátlan elévülési hosszabbítást” kért – írja Ray –, ami ésszerűtlen, mivel a DOJ nem kerülheti el az elévülést pusztán azzal az elmélettel, hogy valaki, valahol, valamit illegálisan tett.
Ray döntése azt is hangsúlyozza, hogy a nagy esküdtszék hatalma nem használható politikai indíttatású halászexpedíciókra. Figyelmeztet, hogy ha a DOJ ilyen módon használhatná a nagy esküdtszéket, “bárki a hatalomban (talán a következő, más párti kormányzat) hasonlóan használhatná a nagy esküdtszéki eljárást az állampolgárok (talán politikai ellenfeleik) személyes adatainak idézésére, legitim bűnüldözési cél nélkül”. Megjegyzi, hogy “az itt kért információk (nevek, címek, telefonszámok, e-mailek) magán- és érzékeny adatok, olyannyira, hogy ha egy magáncég nem védené meg ezeket az elektronikus tolvajoktól, valószínűleg adatvédelmi pert indítanának ellene”. Így még a MAGA-rajongóknak is érdekük lehet, hogy a nagy esküdtszékek ne folytassanak politikai indíttatású halászexpedíciókat, amelyek nem kapcsolódnak büntethető bűncselekményekhez. “Akár támogatja az elnököt, akár nem, akár igazságosnak tartja a 2020-as választásokat, akár nem” – mondja Ray –, “aggodalomra adhat okot, hogy a DOJ a nagy esküdtszék hatalmát személyes adatok megszerzésére használja legitim cél nélkül”.
Ez a cikk a Neural News AI (V1) verziójával készült.
Forrás: https://www.yahoo.com/news/politics/articles/trump-appointed-judge-quashes-subpoena-192550433.html.
A képet Library of Congress készítette, mely az Unsplash-on található.
