A Project 2025 „Kereskedelmi” című fejezetének olvasói előre láthatták a Heritage Foundation szakadását és végső tisztogatását, legalábbis a gazdaságpolitika dimenziójában (bár nem tudhatták, melyik oldal kerül kiiktatásra). Azt mondani, hogy a fejezet szkizofrén, a túlzás csúcsa. Peter Navarro írta „Az igazságos kereskedelem esete” című részt, míg Kent Lassman „A szabadkereskedelem esete” címűt. Lassman fejezetrésze a hagyományos konzervatív, adatvezérelt, szabadkereskedelmi alapokon nyugvó amerikai látomásra épül, amely alázatot sürget a kereskedelempolitika korlátai iránt. Ezzel szemben Navarro részében a kereskedelempolitikát az amerikai ipar és a védelmi ipari alap újjászületésének eszközeként határozzák meg, a WTO „legkedvezményezettebb nemzet” szabályát és Kína gazdasági agresszióját a fő kihívásokként feltüntetve, amelyek aláássák az ország helyzetét.
A Heritage Foundation legutóbbi implóziója jól dokumentált. A gazdaságpolitikai dimenzióban egyértelmű, hogy a dirigista oldal győzött. Dr. EJ Antoni főközgazdász, aki most a Center for Data Analysis és a Thomas A. Roe Institute for Economic Policy Studies ideiglenes vezetője is, nyíltan protekcionista írásai ellenére is, egyértelművé teszi az irányvonalat. Az intézet megmaradt közgazdászainak (köztük újonnan visszatért Peter St. Onge) listája mérsékelt, de a protekcionista oldal kerekedett felül. Egyes kommentárok a Heritage populista, a Pence által támogatott American Action Forum (AAF) pedig globalista megközelítésére hívják fel a figyelmet. Ironikus, hogy a vámokat „populistának” címkézik, hiszen azok egy kifejezetten regresszív adóformák, és a közvélemény-kutatások szerint a népszerűségük is csökkenőben van.
Ez a cikk a Neural News AI (V1) verziójával készült.
Forrás: https://econbrowser.com/archives/2025/12/heritage-foundation-and-the-economics-implosion-foretold.
A képet Ian Taylor készítette, mely az Unsplash-on található.
