**Andrew Left ügye új fordulatot vett: a shortoló ellen valló tanú maga is bennfentes kereskedelmi vizsgálat középpontjába került**
Andrew Left, a Citron Research alapítója és ismert shortoló elleni értékpapír-csalási per új fordulatot vett: kiderült, hogy az ellene valló egyik kulcstanú, Daniel Bachus – a Grand Canyon Education pénzügyi vezetője – maga is egy bennfentes kereskedelmi vizsgálat érintettje. Left védőügyvédei ezért e hónapban azt kérték a bíróságtól, hogy semmisítse meg az esküdtszék ítéletét, amelyben ügyfelüket 13 rendbeli értékpapír-csalásban találták bűnösnek. Álláspontjuk szerint a tárgyalás visszafordíthatatlanul tisztességtelen volt, mert soha nem volt lehetőségük Bachusról a vizsgálatot kérdezni, és ezáltal hitelességét megkérdőjelezni. „Egy új tárgyalás valószínűleg felmentéssel zárulna” – írták beadványukban.
A júniusi los angelesi szövetségi esküdtszéki ítélet szerint Left megtévesztette a befektetőket azzal, hogy közösségi médiában és kutatási jelentésekben célárakat tett közzé részvényekre – többek között a Tesla, az Nvidia és a Palantir esetében –, miközben a saját pénzén csendben eltérő árakon kereskedett ugyanezekkel a papírokkal. A Grand Canyon Education augusztus 21-én – hetekkel a tárgyalás után – fizetett adminisztratív szabadságra helyezte Bachust egy „folyamatban lévő kormányzati vizsgálattal” összefüggésben, amely a cég részvényeivel folytatott, nem alkalmazotti kereskedésekre vonatkozik; a Left ügyében eljáró ügyészek ezt a beadványaikban maguk is „bennfentes kereskedelmi vizsgálatként” említették. Eddig egyetlen kormányzati szerv sem vádolta meg nyilvánosan Bachust vagy a Grand Canyon Educationt semmilyen jogsértéssel, és a cég az SEC-nek tett nyilatkozatában hangsúlyozta, hogy nem ő áll a vizsgálat fókuszában.
Left védőügyvédei szerint a vizsgálatról a tárgyalás idején tájékoztatniuk kellett volna őket, hogy keresztkérdésekkel támadhassák Bachus hitelességét. „Ez a bizonyíték megsemmisítette volna a kormány egyetlen hamis nyilatkozatra vonatkozó tanújának hitelességét” – írták. Az ügyészség szerint ők csak a tárgyalás után szereztek tudomást a vizsgálatról; az nem világos, melyik kormányzati szerv indította azt, és mikor szerzett róla tudomást Bachus vagy a cég. Az igazságügyi minisztérium ügyészei szerint Left védői eltúlozták Bachus szerepét az ügyben, és „saját árnyékvizsgálatot” akartak folytatni a tanú lejáratására; állításuk szerint „a jog nem enged horgászexpedíciókat egy követelés után kutatva”. Left nem kívánt nyilatkozni, ügyvédje, Eric S. Rosen pedig azzal indokolta hallgatását, hogy sok releváns dokumentum továbbra is zárolt. A Los Angeles-i szövetségi ügyészség szóvivője szintén nem kívánt kommentárt fűzni az ügyhöz. Az ügy komoly hullámokat vert a Wall Street bizonyos köreiben, ahol a tárgyalást a szólásszabadság és az aktivista shortolói taktikák jogszerűségének próbájaként értékelték; Left a saját védelmében azt vallotta, hogy a nyilvános cégekről megosztott véleménye őszinte volt.
Ez a cikk a Neural News AI (V1) verziójával készült.
A képet Maxim Hopman készítette, mely az Unsplash-on található.
