Navarro tanítványa felfedezte, hogy az óra maga a könyv volt. Hetente a “Crouching Tiger” című művet vagy a hozzá tartozó dokumentumsorozat befejezetlennek tűnő részeit vitatták meg, amelyeket Navarro nyilvánvalóan még összeállítás alatt tartott. A tanítvány szerint “furcsa videókat” néztek, amelyek beszélőfejes interjúk mellett olyan helyeket tartalmaztak, ahol “ANIMÁCIÓ BESZÚRÁSA” felirat jelent meg, Navarro pedig változatlan zöld háttér előtt jelent meg. A hallgató azon tűnődött, hogy vajon könyvmarketing-fókuszcsoportban vesz-e részt. Nem sokkal később ezek a videók felbukkantak YouTube-on. Navarro tanársegédje, Ben Leffel, aki Kínában élt és dolgozott, nem osztotta Navarro geopolitikai nézeteit. Leffel igyekezett mérséklő hatást gyakorolni, különösen azokon a számos alkalommal, amikor Navarro nem jelent meg az órán, de a kurzus továbbra is a “Crouching Tiger”-hez kötődött. A tanítvány szerint az óra üzenete egyszerű volt: “Félnünk kell Kínától.”
A záróvizsgát június elején tartották, nagyjából akkor, amikor Navarro egy “szürreális” élményen esett át. Írása szerint egy reggel lemászott otthonról a Victoria Beachre – “szentelt földre, ahonnan deszkájával a fókák és delfinek közé evezett ki” – és egy hívást várt. Stephen Miller, akkor Trump harmincéves beszédírója, szeretett volna beszélni vele. Navarro írta: “Amint leültem a homokba, remélve, hogy a mobiltelefon-tartomány fogja a jelet, az járt a fejemben, milyen közel lehetek a hatalomhoz – és mégis, a kis Laguna Beachben, olyan távol.” Navarro szeretettel hangsúlyozza, hogy ő volt az egyik mindössze három főtanácsadó közül, aki Trump mellett szolgált az első kampánytól az első ciklus végéig. A másik kettőt Millerként és Dan Scavinóként azonosítja. A politikai oldalkocsi taxonómiájában Navarro, aki kereskedelmi kérdésekben tanácsol, nem sötét, romboló elvek hordozója, mint Miller, de természetes politikai problémamegoldó sem. Nem nevezhető meggyőző szónoknak sem. Gyakori televíziós megjelenései – ahol általában megállíthatatlan, miközben mutató- és kisujját kinyújtva gesztikulál, mint Paulie Walnuts a “Sopranos”-ban – még szövetségeseinek is taszítóak lehetnek. Barátja, Stephen Bannon, az egykori Fehér Ház-tanácsadóból lett műsorvezető egyszer még le is vágta Navarro mikrofonját, hogy megtörje a beszédáradatot.
Navarro szerepe az őrült professzor-hipfelhős: az elnök közgazdasági kabalafigurája. Ahogy Navarro Trumpre utalva fogalmazott: “A közgazdászként betöltött funkcióm valójában az, hogy olyan alapvető elemzéseket adjak, amelyek megerősítik az intuícióját. És az intuíciója mindig helyes.” Navarro pozíciója rendkívüli befolyást biztosít neki a világgazdaság felett, miközben bőséges időt hagy számára személyes projektek folytatására, beleértve egy ősszel megjelent memoárt is. Navarro októberi ötven körüli X (korábban Twitter) bejegyzéséből egy a kormányzati leállásról szólt, egy a Washington-emlékmű fotója volt, egy a Dodgersre utalt, a többi pedig új könyvét reklámozta.
Larry Remer, aki kilencvenes években politikai tanácsadóként dolgozott Navarro számára, elmondta, hogy volt ügyfelének “transzcendens” személyiségjegye az volt, hogy biztos volt benne: nem értékelik eléggé. Ez az érzés az egyik olyan erő, amely összetartja Trump koalícióját. Amikor Trump első ciklusa elkezdődött, Navarro nem volt okáta átgondolni sértődött pózát: másodrendű címet kapott egy új Nemzeti Kereskedelmi Tanács igazgatójaként, “vegyél amerikait” fókuszával; az Eisenhower Elnöki Irodaházba parkoltatták, amit ő “külső épületnek” nevezett; nem kért memorandumokon (amelyeket “irányított üzeneteknek” nevezett) dolgozott, amelyek gyakran korábbi írásait idézték. De túlélte, és az elnök régóta hirdetett és hamis hitének legfeltűnőbb támogatójává vált, miszerint az Egyesült Államokat “kifosztják”, amikor nemzetközileg kereskedik. Navarro személyesen is támogatta Trump elméleteit, amikor meghívták – azt állította, hogy “egy folyamatos vicc köztem és az elnök között, hogy ki fedezte fel először a szabadkereskedelem problémáit”. Gyakrabban azonban Twitteren, a vasárnapi hírműsorokban és a CNBC-n keresztül szólította meg Trumpot.
2016 előtt Navarro nagyrészt nem volt kapcsolatban a modern, Fox News által formált republikánus politikával. Bizonyára nem volt igazhívő. Legjelentősebb politikai kapcsolata az elmúlt években John Edwards, az egykori demokrata szenátor és elnökjelölt volt. (Miután Edwards visszalépett 2008-ban: “Egy jót veszítettünk el.”) Navarro nem volt magányos, egyetlen ügyet szenvedélyesen támogató szakpolitikai entuziaszta sem, aki politikai otthont keresett. Kínával szembeni héberkedése populista és túlzó volt, de inkább az ország büntetlenül maradt visszaéléseiről szóló feltűnési vágyból fakadt, nem pedig egy szigorú amerikai változást célzó javaslatból. Navarro nyitott volt mindenféle politikai ötletre. Az övéi néha bután vagy körkörösen hangozhattak: minden ország tartsa be a szabadkereskedelmi normákat; egyensúlyba hozni a szövetségi költségvetést; válasszunk egy Winston Churchillhez hasonló elnököt.
Ez a cikk a Neural News AI (V1) verziójával készült.
Forrás: https://www.newyorker.com/magazine/2025/12/29/peter-navarro-profile.
A képet Jonathan Smith készítette, mely az Unsplash-on található.
