A Trump-kormányzat új vádeljárásban vádolja meg egy dallas-i művészt, Daniel „Des” Sanchez-t, amiért úgynevezett „Antifa anyagokat” – valójában anarchista magazinokat és röpiratokat – szállított a július 4-ei, egy texasi ICE letartóztatási központ előtti zajos tüntetés után. Sanchez felesége részt vett a demonstráción, ahol egy rendőrt lőttek meg, de Sanchez maga nem is volt ott. A vád szerint az anyagokat azért rejtette el, hogy megvédje feleségét, holott a szállított irományok alkotói szabadságot élveznek, és semmilyen konkrét fenyegetést vagy erőszakra buzdítást nem tartalmaznak. Az ügy egyértelmű példája annak, ahogyan a Trump-adminisztráció az „Antifa” elleni, jogilag értelmezhetetlen „terrorista szervezeti” nyilvánítását felhasználva büntetőjogi eszközökkel próbálja elhallgattatni a baloldali aktivistákat és elrettenteni a radikális, de törvényes gondolatok terjesztésétől.
A vádirat nem csupán Sanchez-t vonja felelősségre, hanem összeolvasztja az ügyét a tüntetés többi résztvevőjével szemben felhozott vádakkal, ami valószínűleg azt a célt szolgálja, hogy az alkotmányossági aggályokat eltakarja a lövészügy mögé. Ez a taktika nem új: 2023-ban Georgia állam a „Cop City” ellenes tüntetők elleni hatalmas RICO-vádemelésben a magazinok terjesztését is konspiráció részének nevezte meg. Sanchez ügye megerősíti attól való félelmet, hogy a hatóságok úgy próbálják megkerülni a sajtószabadságot, hogy nem a tartalom terjesztését, hanem annak birtoklását vagy szállítását büntetik. Hasonló példa a Los Angeles-i újságíró, Maya Lau elleni titkos nyomozás, ahol a hatóságok azzal vádolták, hogy cikkeiben kormányzati dokumentumokat használt fel. A gyakorlatban ez azt jelentené, hogy bárki büntethetővé válhat azért, mert olyan írott anyagot birtokol vagy mozgat, amely a kormányzat számára kényelmetlen – legyen az egy anarchista röpirat, egy kritikus újságcikk, vagy akár a Korán.
Az ügy alapvetően az alkotmányos alapjogokkal ütközik. Az Alkotmány atyái éppen a forradalmi, kormányellenes pamfletek és röpiratok védelme érdekében alkották meg a sajtószabadságot, hiszen ők maguk is hasonló eszközökkel harcoltak a függetlenségért. Thomas Paine „Common Sense” című műve vagy Samuel Adams írásai is „lázadásra buzdító propagandának” tekinthetők voltak, mégis ezek az alapjai az amerikai demokráciának. A jelenlegi vádirat logikája szerint azonban ezek az írások ma bűncselekmény bizonyítékává válnának. A Trump-adminisztráció ezzel a lépésével nemcsak egy veszélyes precedenst teremt, hanem alapvetően megkérdőjelezi azt az elvet, hogy egy szabad társadalomban az eszmék terjesztése és birtoklása nem lehet bűncselekmény. A történelem – például Viktor Orbán Magyarországán – azt mutatja, hogy az ilyen cenzúrahajsza ritkán marad meg a „radikális pamfleteknél”, hanem fokozatosan a hagyományos újságírás és mindennapi politikai kritika felé is terjeszkedhet.
Ez a cikk a Neural News AI (V1) verziójával készült.
Forrás: https://theintercept.com/2025/11/23/prairieland-ice-antifa-zines-criminalize-protest-journalism/.
A képet Mick Haupt készítette, mely az Unsplash-on található.
