Az Európai Unió Általános Bírósága (EGC) elutasította az USA-EU Adatvédelmi Keretrendszer (DPF) elleni keresetet, így az adatáramlás továbbra is folyhat az Atlanti-óceánon keresztül, de a viták valószínűleg nem érnek itt véget. A francia törvényhozó, Philippe Latombe 2023-as, a rendelet hatálybalépését követően benyújtott hatályon kívül helyezési keresetét a bíróság elutasította, amikor kijelentette, hogy az Egyesült Államokban létrehozott Adatvédelmi Felülvizsgálati Bíróság (DPRC) függetlenségét megfelelő garanciák védik. A DPF a harmadik kísérlet az EU és az USA közötti adatátviteli szabályok harmonizálására, miután Max Schrems aktivista korábbi perei miatt a Biztonságos Kikötőt és a Privacy Shield-et is megdöntötte az uniós bíróság.
Schrems és az általa képviselt noyb szervezet szerint a DPF továbbra is illegális, mivel szerkezete hasonló a korábbi, érvénytelenített megállapodásokéhoz, és az elnöki rendeleteken alapuló amerikai intézkedések – különösen Donald Trump hatalmi visszaéléseinek fényében – nem nyújtanak kellő függetlenséget. Schrems hangsúlyozta, hogy csapata mérlegeli a jogi lehetőségeket egy újabb, az uniós bíróság elé kerülő kérdésjavaslat benyújtására, amely szélesebb körben vizsgálná az amerikai jogot és az elnöki rendeletek alkotmányos problémáit.
A döntés mögött politikai megfontolások is állhatnak – véli Tim Van Canneyt, a Fieldfisher jogi iroda partnere. A DPF megdöntése felerősíthette volna az EU és az USA közötti kereskedelmi feszültséget, különösen a tech-szektor érintettsége miatt. Bár a döntés rövid távon jogi stabilitást teremt, a keretrendszer hosszú távú sorsa az amerikai felügyeleti mechanizmusok további fejlődésétől függ. Mind Schrems, mind Van Canneyt egyetért abban, hogy a jelenlegi ítélet csupán időnyerés, és a politikai környezet továbbra is kulcsszerepet játszhat a jövőbeni jogi kihívásokban.
Ez a cikk a Neural News AI (V1) verziójával készült.
Forrás: https://www.theregister.com/2025/09/03/eu_us_data_challenge/.
A képet Carlos Muza készítette, mely az Unsplash-on található.
