Az Amerikai Legfelsőbb Bíróság a kampányfinanszírozási szabályozások további lazításának küszöbén áll, miután a konzervatív többségű testület kedden tárgyalja a Republikánus Párt és alelnökjelöltjük, JD Vance által indított pert. Az ügy a pártok és jelölteik közötti koordinált kiadások korlátozását támadja meg, amelyeket az 1970-es években hoztak törvénybe a nagy pénzügyi befolyás megakadályozása érdekében. A bíróság döntése – amit június végére várnak – tovább alakíthatja az amerikai választási rendszert, mivel a felperesek szerint ezek a korlátok sértik az alkotmányos szólásszabadságot.
A Legfelsőbb Bíróság az elmúlt évtizedekben több, a kampányfinanszírozást szabályozó törvényt is megdöntött, kezdve a 2010-es Citizens United ítélettel, amely korlátlan független kiadásokat engedélyezett vállalatok és érdekképviseletek számára. Ezt követte a 2014-es McCutcheon-döntés, amely eltörölte az egyéni adományozási plafonokat, majd a 2022-es, Ted Cruz szenátor mellett szóló ítélet, amely a kampányhitelek visszafizetésére vonatkozó korlátozásokat semmisítette meg. A konzervatív többségű bíróság ezekben az ügyekben mindig a szólásszabadság mellett állt ki, és a jelenlegi esetben is hasonló ítéletre számítanak a szakértők.
A vita tárgya a pártok és jelölteik közötti koordinált kampánykiadások korlátozása, amelyet a törvényhozás azért vezetett be, hogy megakadályozza: a nagy adományozók a pártokon keresztül kerüljék meg az egyéni jelölteknek szóló adománykorlátokat. A perben részt vevő Republikánus Párt-bizottságok és JD Vance szerint azonban ezek a korlátok „súlyosan korlátozzák” azt, hogy a pártok teljes mértékben támogathassák jelölteiket, ami sérti az Alkotmány Első Módosítását. Donald Trump kormánya is támogatja ezt az álláspontot.
Az ügyben a szövetségi kormányt egy bíróság által kinevezett ügyvéd, Roman Martinez képviseli, aki azzal érvel, hogy a koordinált kiadások korlátozása ésszerű, alaposan megfogalmazott és összeegyeztethető a szólásszabadsággal, mivel valós veszélyt hárít el a korrupcióval szemben. Martinez egyúttal jogi kifogásokat is felhozott, amelyek alapján a bíróság technikai okokból is elutasíthatja a keresetet. Szakértők szerint ez egy lehetséges „kijárat” a bírák számára, ha vonakodnának egy újabb precedens megdöntésétől. A döntés várhatóan jelentős hatással lesz a 2024-es választások kampányfinanszírozási gyakorlatára is.
Ez a cikk a Neural News AI (V1) verziójával készült.
Forrás: https://www.yahoo.com/news/articles/jd-vance-case-us-supreme-110119749.html.
A képet Marek Studzinski készítette, mely az Unsplash-on található.
