Candace Owens, a jobboldali kommentátor, akinek több mint öt millió előfizetője van a YouTube-on, valóban felveti azt a kérdést, hogy vajon erősebb-e a kábelhírcsatornáknál. A kérdés jelentőségét az is alátámasztja, hogy a virálisan népszerű podcasterek, mint Owens, Joe Rogan vagy Theo Von, befolyásolták az elnökválasztás eredményét. A hatalom definíciójától függően a válasz változhat – legyen szó közönségméretről, bevételről vagy a közvélemény alakításáról. Ez további gondolatokat ébreszt arról, hogy a hagyományos média és az algoritmusok által hajtott új platformok valóban versenyeznek-e egymással. Bár mindkettő a figyelem megszerzésére törekszik, a két világ gyakran teljesen különböző valóságot mutat be. A szerző szerint a videóplatformok, mint a TikTok és a YouTube, ma már sokkal nagyobb befolyással bírnak az amerikaiak hírfogyasztására, mint amennyit a hagyományos sajtó hajlandó elismerni.
A mainstream sajtó továbbra is az információ alapjait szolgáltatja, de a hírek csak akkor válnak virálissá, ha közösségi médiás értelmezésen esnek át. Candace Owens például gyakran hivatkozik a Wall Street Journal vagy a Times cikkeire, de ezeket egyetlen narratíva – jelenleg főként Jeffrey Epstein körüli történetek – alátámasztására használja. Owens kiemelkedik a hasonló tartalmak készítői közül, és egyre több követőt vonz, akik kételkednek a hagyományos médiában. A politikai médiában egyre szélesebb szakadék figyelhető meg: a „Normie Bolygó” a hagyományos sajtót képviseli, míg az „Epstein Bolygó” több ezer független tartalomkészítőt foglal magában. Az utóbbiak követői alapvetően elutasítják a mainstream sajtó hitelességét, és egy összeesküvés-elméletben hisznek, amely szerint a hagyományos média elhallgatja az igazságot.
A közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy egyre több amerikai kerül az „Epstein Bolygó” befolyása alá, vagy legalábbis közeledik hozzá. Egy Quinnipiac-felmérés szerint a szavazók 63%-a elégedetlen Trump kormányzatának Epstein-ügyben tanúsított magatartásával, míg egy Yahoo/YouGov felmérés arról számolt be, hogy az amerikaiak 70%-a úgy véli, a kormány titkol információkat Epstein ügyfeleiről. Ezek a számok nem feltétlenül jelentenek teljes elfogadást az összeesküvés-elméletekkel szemben, de azt bizonyítják, hogy a gyanú és a független „kutatás” iránti igény nem korlátozódik az internet kis, marginalizált csoportjaira. A szerző, bogy a „Normie Bolygó” képviselőjeként ír, elismeri, hogy a hagyományos sajtó hibázott, különösen a pandémia alatt, és ez hozzájárult a közönség bizalma csökkenéséhez. Eközben Owens és hasonló tartalomkészítők egyértelmű és magabiztos narratívával szolgálnak, amely vonzóbbá teszi az „Epstein Bolygót” a hagyományos média bizonytalanságával szemben.
Ez a cikk a Neural News AI (V1) verziójával készült.
Forrás: https://www.newyorker.com/news/fault-lines/the-persistent-pull-of-planet-epstein.
A képet Vitaly Gariev készítette, mely az Unsplash-on található.
