**Robert F. Kennedy Jr. új szövetségi szabályozást jelentett be az élelmiszer-adalékanyagok szigorúbb ellenőrzésére, hogy teljesítse a „Tegyük újra egészségessé Amerikát” ígéretét. A javaslat bezárná az úgynevezett „általánosan biztonságosnak elismert” (GRAS) kiskaput, amely lehetővé teszi a vállalatok számára, hogy bizonyos összetevőket szigorú állami felügyelet nélkül minősítsenek biztonságosnak. Az új szabály értelmében a gyártóknak kötelező lenne értesíteniük az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatalt (FDA), amikor GRAS-minősítést adnak ki, és meg kell indokolniuk döntésüket. Bár az FDA jóváhagyása továbbra sem lenne szükséges a termék piacra vitele előtt, az új összetevők bejelentése kötelezővé válna, és a bejelentés elmulasztása esetén az adott anyagok kiemelt FDA-vizsgálatra számíthatnának.**
A szabályozás azonban jelentős költségekkel járhat: az FDA becslése szerint a javaslat tíz év alatt mintegy 90 millió dollárba kerülne, de a költségek akár 210 millió dollárig is emelkedhetnek. Az ügynökség elismeri, hogy a szabály „jelentős gazdasági hatással” lehet „nagyszámú kisvállalkozásra”. Ez nem az első drága javaslat Kennedy „Make America Healthy Again” törekvésében: a Policy Navigation Group elemzése szerint a MAHA-hoz kapcsolódó állami táplálkozási törvények évente több milliárd dollárnyi többletköltséget jelenthetnek a fogyasztóknak, a vállalkozásoknak és az önkormányzatoknak a magasabb élelmiszerárak, a megfelelési költségek és az iskolai étkeztetés drágulása miatt. Az FDA korábban maga is elismerte, hogy a megfelelési költségek részben a fogyasztókra hárulhatnak: egy másik javaslat, amely bizonyos tápértékjelöléseket írna elő, a csomagolt élelmiszeriparnak évtized alatt mintegy 3,2 milliárd dollárjába kerülne, és az ügynökség szerint ezek a költségek „legalább részben áremelkedés formájában továbbadhatók a fogyasztóknak”.
Jeffrey Singer, gyakorló sebész és a Cato Institute vezető munkatársa szerint a kormánynak nem kellene megmondania, mit ehetünk és mit nem, és milyen adalékanyagokat fogyaszthatunk. Álláspontja szerint a kompetens felnőtteknek joguk van meghozni ezt a döntést, és bár vannak mechanizmusok és ösztönzők – például a gyártók hírnevének védelme, a kártérítési perek kockázata, valamint a civil szervezetek és nonprofitok termékértékelése –, ezek nem teszik szükségessé, hogy a kormány legyen a végső döntéshozó. Rámutat arra is, hogy a magánintézményeknek is érdekük a problémák feltárása, és a kormányzati jóváhagyás nem azonos a bizonyossággal: a múltban az FDA olyan gyógyszereket is engedélyezett, amelyek később károsnak bizonyultak, például a Vioxxot, amelyet 1999-ben hagytak jóvá, majd a Kaiser Permanente kutatásai után cardiovascularis kockázatok miatt önkéntesen kivontak a piacról. Singer szerint „attól, hogy azt mondják, rendben van, még kiderülhet, hogy mégsem az”.
Fontos hangsúlyozni, hogy Kennedy javasolt szabálya nem szünteti meg a kockázatot, és nem garantálja, hogy minden élelmiszerbe kerülő összetevő „biztonságos” – csupán arra kötelezi a gyártókat, hogy elmondják az FDA-nak, milyen alapon jutottak erre a következtetésre. A veszély abban rejlik, hogy Amerika újraegészségessé tétele nevében Washington drágábbá teszi az élelmiszereket, miközben arra biztatja az amerikaiakat, hogy egy újabb döntési területet osszanak ki a szövetségi szabályozókra.
Ez a cikk a Neural News AI (V1) verziójával készült.
Forrás: https://www.yahoo.com/news/politics/articles/rfk-jr-wants-more-fda-153034806.html.
A képet Glsun Mall készítette, mely az Unsplash-on található.
