A Trump-kormányzat által a polgári társadalom ellen indított szélesebb támadás első célpontja a filantrópia világában az Open Society Foundations (OSF) lett, amelyet George Soros alapított, és amelyet ma fia, Alex vezet. Trump korábban “rosszfiúnak” nevezte George Sorost, aki “börtönbe kerülne”, és nemrég azt javasolta, hogy a vádlók a szervezett bűnözés elleni törvény (RICO) alapján indítsanak eljárást ellene. Az ügyészhelyettes, Todd Blanche – aki az elnök egykori személyes ügyvédje – szeptemberben felvette a vádakat, és több amerikai ügyészséget utasított, hogy nyomozást indítson az OSF ellen gyújtogatástól a terrorizmus támogatásáig terjedő vádakkal kapcsolatban, bár ezekre semmilyen bizonyítékot nem tártak fel. Soros filantrópiai tevékenységét 1979-ben kezdte, első adománya a Fokvárosi Egyetemnek szólt, ahol az apartheid alatt fekete hallgatók ösztöndíjait támogatta. Az OSF hálózatát az 1980-as évek végén és az 1990-es évek elején hozta létre a volt szovjet birodalom országaiban, azzal a küldetéssel, hogy nyitott társadalmakat építsenek, amelyeket a demokratikus kormányzás, a jogállamiság, a szabad piacok és a kisebbségek egyenlő bánásmódja jellemez. Azóta az OSF az egyik legnagyobb magán támogatóvá nőtte ki magát, 2024-ben 1,2 milliárd dollárt osztott szét. Soros politikai adományozóként 2004-ben vált ismertté, amikor a legnagyobb támogatója volt George W. Bush újraválasztásának megakadályozására tett sikertelen kísérletnek, ami ellen azért állt ki, mert Bush 2003-as iraki invázióját határozottan ellenezte. Azóta aktív politikai adományozó, ami sok Republikánus Párt-támogató ellenszenvét váltotta ki. Az OSF ma egyre növekvő listához csatlakozik, amelybe olyan állítólagos Trump-kritikusok és ellenfelek tartoznak, mint egyetemek, műsorszolgáltatók, médiafigurák, újságok és ügyvédi irodák, amelyeket azzal fenyegetnek, hogy elveszítik az állami támogatásokat, engedélyeiket, sőt akár a szövetségi épületekhez való hozzáférésüket is. Az OSF az ügyészségi nyomozások bejelentése után politikai motivációjú támadásnak minősítette a vádakat, amelyek a polgári társadalom elhallgattatására irányulnak.
A modern filantrópia a 19. század végén és a 20. század elején alakult ki, amikor Andrew Carnegie és John D. Rockefeller oligarchák megalapították az első nagy alapítványokat az Egyesült Államokban. Ezek az alapítványok nélkülözhetetlen elemévé váltak a polgári társadalomnak és a társadalmi haladásnak. Carnegie alapítványa például támogatta az orvostudomány professzionalizálását, míg a Russell Sage Alapítvány a szociális munkát segítette a progresszív korszakban. Az alapítványok gyakran úgy tűnnek, hogy túl nagy szerepet játszanak, mert az Egyesült Államokban az egészségügy, az oktatás és a művészetek állami támogatása sokkal korlátozottabb, mint szinte minden más demokratikus országban. Az olyan országokban, mint Franciaország, Dél- Afrika és az Egyesült Királyság, a közfeladatnak számító területek az USA-ban nagymértékben függenek az alapítványi támogatástól. Az alapítványok fő funkciója a közpolitika terén az, hogy katalizátorként szolgáljanak, mivel összes vagyonuk még mindig eltörpül a szövetségi költségvetés mellett. Az elmúlt hetven év szinte minden társadalmi mozgalma jóval azelőtt gyökerezett meg, hogy bármelyik alapítvány finanszírozását fontolgatta volna. Valójában, bár az OSF-t és más alapítványokat a jobboldal azért támadja, mert támogatják a George Floyd meggyilkolását követő tüntetésekben részt vevő egyes gyökérszintű csoportokat, az alapítványok általában kockázatkerülőek, és kényelmesebben támogatnak konferenciákat és szakpolitikai dokumentumokat, mint a szervezést. Az alapítványok támogatásai azonban segítettek építeni az úttörő területek vezetőit, például az OSF Soros Justice Fellows programja révén egy aktivista- és kutatógenerációt, akik a tömeges bebörtönzés és az erőszakos rendőri gyakorlat ellen harcoltak.
Bár számos prominens alapítványt jellemezhetünk baloldalinak, a konzervatív alapítványok, mint a John M. Olin Alapítvány, a Lynde és Harry Bradley Alapítvány, valamint a Koch fivérek által létrehozott alapítványok is jelentős hatással voltak a közbeszédre és a politikára. A Bradley Alapítvány erősen támogatta az iskolai utalványprogramokat, az Olin Alapítvány pedig a Federalist Society kulcsfontosságú korai támogatója volt, amely konzervatív mintára formálta át a szövetségi bíróságokat. Az Olin Alapítvány segített felépíteni a Heritage Foundationt is, amely a 2025-ös Projekt felelőse. Bár összességében kisebbek, mint a liberálisnak tekintett alapítványok, stratégiailag és hatékonyan működtek. Az elmúlt években bizonytalan jobb-bal szövetség jött létre az alapítványok elleni támadások ellen az első alkotmánymódosítás értékei és a pluralizmus nevében. Bátorító, hogy néhány konzervatív alapítvány is kritizálta a Trump-kormányzat támadásait progresszív kollégáik ellen. Az alapítványokat, amelyek közül sokan hatalmasak és gazdagok, nem szabad mentesíteni a kritika alól. A támogatásokat keresők gyakran panaszkodnak az alapítványok gyávaságára, bürokráciájára és nem reagáló természetére. A legfontosabb kritika az, hogy a fontos polgári társadalmi intézmények túlzott függése viszonylag kevés nagy finanszírozótól kiszívja belőlük a demokratikus energiát, és sebezhetővé teszi őket az alapítványok prioritásainak és politikájának változásaival szemben. Valószínűleg nem véletlen, hogy az Egyesült Államok egyik legrobusztusabb és leghatékonyabb érdekvédelmi szervezetei, mint az ACLU és a Planned Parenthood, milliós kis összegű adományokból álló diverzifikált finanszírozási bázissal rendelkeznek.
A Trump-kormányzat a polgári társadalmi intézmények elleni támadásával azoknak az autoriter rezsimeket utánozza, amelyeket látszólag csodál. 2015 májusában Oroszország elnöke, Vlagyimir Putyin aláírt egy törvényt, amely lehetővé tette az orosz ügyészek számára, hogy nemzetbiztonsági okokból “kívánhatatlannak” nyilvánítsanak külföldi nonprofit szervezeteket, ami gyakorlatilag betiltotta őket. Novemberben a főügyész kívánhatatlannak nyilvánította az OSF-t, és vád alá helyezte, hogy aláássa Oroszország alkotmányos alapjait és nemzetbiztonságát. A MacArthur Alapítványt, amely az ország fő emberjogi szervezeteinek helyi fiókjait támogatta, szintén kívánhatatlannak nyilvánították. Ez három évvel azután történt, hogy Oroszország elfogadta a “külföldi ügynökök” törvényét, amely megköveteli, hogy a külföldről támogatást kapó szervezetek külföldi ügynökként nyilvánítsák magukat (ez a kifejezés Oroszországban azt jelenti, hogy kémként vagy szabotőrként működnek), és korlátozásokat és nagy adminisztratív terheket ró rájuk. Ezt a törvényt, amelyet számos alkalommal módosítottak, hogy szigorúbb legyen, nagyrészt megszüntette a külföldi támogatást az orosz polgári társadalom számára. Grúzia és El Salvador nemrégiben fogadott el hasonló törvényeket, ami gyakorlatilag lehetetlenné teszi a külföldi alapítványok számára, hogy projekteket támogassanak ezekben az országokban. 2015-ben Magyarország miniszterelnöke, Orbán Viktor nyilvános támadást indított az OSF országban folytatott munkája ellen. Orbán, aki valaha Soros által finanszírozott ösztöndíjjal járt az Oxfordi Egyetemre, azt állította, hogy Soros azok közé tartozik, akik “mindent támogatnak, ami gyengíti a nemzetállamot”, és hogy “fenntartja és finanszírozza az európai emberjogi aktivizmust, amely bátorítja a menekülteket”, hogy Európába jöjjenek. Soros elleni kampánya – amely nyíltan antiszemita jelleget öltött – kényszerítette az OSF tevékenységének beszüntetését Magyarországon. Ez kiűzte a Soros által 1991-ben alapított, nagyra becsült Közép-európai Egyetemet is, amely Bécsbe költözött.
A Trump-kormányzat éppen akkor támadja a polgári társadalmi intézményeket, amikor azokra nagyobb szükség van, mint valaha, hogy ellensúlyozzák az olyan kormányzati programok, mint az USAID és a Corporation for Public Broadcasting megsemmisítését. Az alapítványok semmiképpen sem vállalhatják teljes felelősséget azért a szociális jólétért, oktatásért vagy művészeti programokért, amelyeket a kormányzat jelentősen csökkentett vagy feladott. Az amerikai alapítványok teljes vagyona 2025-ben 1,68 billió dollár volt; a szövetségi hiány 2025-ben 1,78 billió dollár. Az alapítványok teljes adományozása 2024-ben 593 milliárd dollár volt, ami a 6,8 billió dolláros szövetségi költségvetés töredéke. Bár néhány alapítvány megpróbál reagálni a Trump-kormányzat által okozott emberi szenvedésre és kulturális elszegényedésre, nem tudják pótolni a hiányt. Amit az alapítványok tehetnek, az az, hogy segítenek felhívni a nyilvánosság figyelmét a kegyetlenségekre és igazságtalanságokra abban a reményben, hogy változást követelő mozgalmat inspirálnak. Az OSF Emma Lazarus Alapjának 1996-os létrehozása jó útmutatót ad ehhez a megközelítéshez. Az alap sok bevándorlószolgálatot támogatott, például angol nyelvoktatást és jogi képviseletet, valamint pártatlan érdekvédelmi erőfeszítéseket. Ezek néhány évvel később a legtöbb juttatás visszaállításához vezettek. Az amerikai alapítványok ritkán keresték a reflektorfényt, inkább a támogatott nonprofit szervezetek népszerűsítését részesítették előnyben. De ez szükségességből változhat. A szeptemberi Charlie Kirk meggyilkolását követő felfokozott légkörben közel kétszáz alapítvány csatlakozott egy nyilatkozathoz, amely elítélte a politikai erőszakot, és megerősítette a szólásszabadság, a filantrópiai pluralizmus és függetlenség támogatását.
Ez a cikk a Neural News AI (V1) verziójával készült.
Forrás: http://www.nybooks.com/articles/2026/02/12/trumps-attack-on-philanthropy-neier-lamarche/.
A képet Katt Yukawa készítette, mely az Unsplash-on található.
