A New York Times által képkockáról képkockára elemezett szemtanúi felvételen Alex Pretti egyik kezét felemeli, a másikban telefont tart. A szövetségi ügynökök letépik a földre, és egyikük láthatóan megtalálja és eltávolítja a csípőjére erősített pisztolytáskát. Ezután egy ügynök lövést ad le – majd egy második is követi. További kilenc lövést adnak le, miközben Pretti a földön fekszik. A Trump-kormányzat azt állította, hogy Prettit azért lőtték le, mert törvényesen hordott fegyvert – vagyis a később ProPublica által megtekintett iratok szerint Border Patrol ügynök Jesus Ochoa és a Vám- és Határvédelmi Hivatal (CBP) tisztje, Raymundo Gutierrez önvédelemből cselekedett. Ám a szerszám, amit láthatóan tartott a másodpercekben, mielőtt megölték, valójában az, amitől a Trump-kormányzat igazán fél – és amit keményebben próbált ellenőrzése alá vonni.
A Pretti által tartott telefon – akárcsak a megölése felvételére és világszerte megosztására használt készülékek – olyan hatalommal bírt, amelyet a Trump-kormányzat ismételten fenyegetésként és eszközként egyaránt értékelt, attól függően, ki használja. Pretti halála előtti pillanatokban a telefont markoló képe jelképes: országszerte milliók kapaszkodnak digitális bizonyítékekbe és online fórumokba, hogy megértsék az országban zajló eseményeket. Azok számára, akik ellenzik a szövetségi kormány bevándorlás-érvényesítési taktikáit, a technológia – különösen telefonok és közösségi média formájában – az egyik legerősebb védekezési eszközzé vált, legyen szó ICE jelenlétére figyelmeztetésről, akciók és segítség szervezéséről, vagy a távoliak tájékoztatásáról a helyszíni eseményekről. A Trump-kormányzat számára pedig ez látható tüske. A kormányzat ugyanakkor felismeri és használja is az információtechnológia erejét: hivatalos kormányzati fiókok rendszeresen osztanak meg jobboldali mémeket autoriter és fehér felsőbbrendűségi narratívákkal, míg a kabinettagok és Donald Trump elnök gyorsan X-re és Truth Socialra írnak, hogy közvetítsék az események saját verzióját.
A Trump-kormányzat különösen hajlandónak bizonyult a nyilvánvaló igazság figyelmen kívül hagyására, és ügyesen használja a technológiát a történelem saját narratívába illesztésére. Olyan influenszerekkel próbálja meghódítani a közvéleményt, akik – ha nem is hatékonyabbak – legalább annyira eredményesek lehetnek a hagyományos médiánál az üzenetek széles körű terjesztésében. Gyors reakcióként készült mémjei folyékonyan beszélik az internet nyelvét, és olyan platformokkal szövetkezik vagy hoz létre, amelyek elősegítik az információáramlást. Trump fontos leckét vont le első ciklusa alatt arról, milyen értékes lehet uralni magukat a narratívák terjesztésének platformjait. A 2020-as George Floyd elleni rendőri erőszakot rögzítő felvétel országos tüntetéseket robbantott ki, ami érzékelhető – ha rövid életű is – változásokhoz vezetett. Trumpot személyes sérelmek is motiválják: 2021-ben letiltották Facebookról, Twitterről és YouTube-ról a Capitolium elleni támadás utáni további erőszak felbujtása miatt, majd saját platformját, a Truth Socialt indította. Második ciklusára Elon Musk, egy Trump-támogató, aki rövid ideig csatlakozott a kormányzathoz, már birtokolta az X-et (a korábbi Twittert). A TikTokkal szembeni törvényileg előírt tilalom helyett Trump halasztotta a kényszerértékesítés határidejét, amíg a ByteDance végül megállapodást nem kötött legközelebbi szövetségeseivel.
Ezért is lépett fel gyorsan a kormányzat az ellenfelek online terjesztette narratívák ellensúlyozására, néha elfojtására. A jobboldali aktivista Charlie Kirk utáni gyászszertartáson elkövetett lövöldözés után konzervatív törvényhozók és aktivisták nyomást gyakoroltak a munkáltatókra és platformokra, hogy lépjenek fel Kirkről kritikusan megnyilvánulók ellen. Számos esetben a kormányzati tisztviselők közvetlenül a platformokra hegyezték ki, amelyek ellenzéki üzeneteket erősítenek meg. A Szövetségi Kommunikációs Bizottság (FCC) elnöke, Brendan Carr azokat a műsorszórókat fenyegette, akik Jimmy Kimmel műsorát közvetítették, miután a komikus viccet űzött a konzervatívok Kirk halála utáni reakciójából. A liberálisabb városok ICE elleni tiltakozásaival szemben a Szövetségi Nyomozó Iroda (FBI) igazgatója, Kash Patel ígérte, hogy vizsgálja azokat a Signal csoportokat, ahol a felhasználók információt osztanak meg a bevándorlási ügynökök mozgásáról. A kormányzat kritikája után az Apple és a Google is eltávolított olyan alkalmazásokat, amelyek lehetővé tették a felhasználók számára, hogy ICE jelenlétéről jelentsenek nyilvános helyeken.
Mégis, a mai közösségi média környezetben egy olyan esemény, mint Pretti halála, képes felkavarni az internet minden sarkát, és a legváratlanabb online közösségeket is szólásra bírni. A lövöldözést követően, amikor a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) titkára, Kristi Noem azt állította, Pretti „fegyvert forgatott” azzal a szándékkal, hogy „maximális károkat” okozzon, sokan már látták a felvételeket saját szemükkel – és a saját szemüknek hittek. Pretti megölése után, amint az első felvétel elterjedt a közösségi médiában, az emberek gyorsan más szögeket kerestek. A Minneapolis jeges utcáin tüntetők, akik felemelték telefonjaikat és rögzítettek, fontos szerepet játszottak, fegyverezve az Első Alkotmánymódosítással és egyik leghatékonyabb eszközzel annak gyakorlására. Pretti telefonja nem védte meg aznap, amikor meghalt. De azok, akik rögzítették a szövetségi ügynökök általi megölését, segítettek a világnak látni, mi történt Minneapolisban, és megakadályozták, hogy sokan elforduljanak. Egy olyan kormányzat számára, amely ennyire keményen próbálja uralni a narratívát, ez ugyanolyan veszélyes fenyegetés, mint bármi más.
Ez a cikk a Neural News AI (V1) verziójával készült.
Forrás: https://www.theverge.com/policy/879273/alex-pretti-ice-cbp-trump-free-speech.
A képet Jon Tyson készítette, mely az Unsplash-on található.
