Rep. Leigh Finke helyesen jellemezte: a korhatáros internet-hozzáférés törvények nem a gyermekek védelméről, hanem a kontrollról szólnak. Amikor a minnesotai képviselő a HF1434 törvényjavaslat ellen tanúskodott, egyetértett az alapvető céllal, a fiatalok online védelmével. Azonban rámutatott, hogy a javaslat, amely széles körű korhatár-ellenőrzést írna elő, valójában nem védi a gyermekeket. Ehelyett az első alkotmánymódosítás által védett beszédhez való jogot korlátozná, különösen az LMBTQ+ fiatalok számára, akik gyakran az internetre támaszkodnak életmentő információk és közösségért. A törvény a “kiskorúakra káros” tartalom meghatározása rendkívül tág, beleértve a szexuális orientációról, nemi identitásról és reproduktív egészségről szóló, törvényes beszédet is. Finke hangsúlyozta, hogy az ilyen törvényeket már most is arra használják, hogy korlátozzák a queer fiatalok hozzáférését a számukra létfontosságú információkhoz.
A FSC v. Paxton legfelsőbb bírósági ügy, amelyet Finke említett, kulcsfontosságú precedenst teremtett. Bár Texas törvénye kifejezetten szexuális tartalomra fókuszált, a mögötte álló széles koalíció – számos ant-LMBTQ szervezettel, köztük gyűlöletcsoportokkal – világossá teszi a valódi szándékot: a cenzúrát és a világnézeti kontrollt. Olyan csoportok, mint az Alliance Defending Freedom vagy a Them Before Us, amelyek aktívan támogatták a korhatáros azonosítást, nyíltan az LMBTQ+ jogok visszaszorításáért harcolnak, és az internetet a “pornósított világ” elleni harc színtereként látják. A gyermekvédelem csak ürügy, amely mögé ezek a csoportok bújva kívánják előírni saját erkölcsi és vallási normáikat, nemcsak a szexuális tartalmakra, hanem a szexualitással, nemiséggel vagy abortusszal kapcsolatos bármilyen beszédre is.
Végül, a korhatáros hozzáférés kampánya része egy tágabb stratégiának, amely a cenzúrát az internetről a valódi nyilvános térbe is kiterjesztené. Ugyanezek a szervezetek támogatják a könyvtiltásokat, a DEI (diverzitás, egyenlőség, befogadás) programok elleni támadásokat és az LMBTQ+ anyagok iskolákból való eltávolítását. A gyermekeket kifogásként használva kívánják növelni az állam kontrollját az információáramlás felett. Rep. Finke figyelmeztetése nem radikális, hanem megalapozott: ha a “gyermekvédelem” jogi előtextussá válik egy adott világnézet kényszerítésére, az veszélybe sodorná a szólásszabadságot, a magánéletet és a marginális csoportok hozzáférését a történelemhez, közösséghez és igazsághoz. A harc ezek ellen a törvények ellen nem csupán egyetlen államról szól, hanem arról, vajon az internet szabad és nyitott maradhat-e.
Ez a cikk a Neural News AI (V1) verziójával készült.
A képet Mick Haupt készítette, mely az Unsplash-on található.
