Az elmúlt év igazán borzalmas év volt az amerikai demokrácia számára. Donald Trump minden hatalmi forrást megtámadott, amely nem őt szolgálta: politikai ellenfeleit üldözte, a kormányon belüli és kívüli kritikusokat büntette, és törvényektől vagy normáktól függetlenül csak a saját impulzusait követte. Második ciklusa első évének végén az adminisztráció még kongresszusi jóváhagyás nélkül is megkísérelte letartóztatni a venezuelai erősembert, Nicolás Madurót, megerősítette Grönland megszerzésére irányuló obszesszióját, és “abszolút immunitást” hirdetett az ICE-ügynök számára, aki Renee Nicole Goodot lőtte le Minneapolisban. A tekintélyelvűség szakértői szerint Amerikát már nem is nevezhetjük demokráciának. Ennek ellenére a demokrácia prognózisa ma sokkal jobb, mint Trump második ciklusának kezdetén, amikor Elon Musk DOGE-je szétbontotta a szövetségi kormányzatot, és még a józan megfigyelők is komolyan beszéltek az alkotmányos válságról, ha Trump megtagadja a Legfelsőbb Bíróság határozatát. Azóta az amerikai demokrácia újra életjeleket mutat: Trump választás utáni népszerűsége elillant, rekordszámú tüntető vonult ki az egyeduralma ellen, és polgárok védték szomszédaikat a bevándorlási hatóságoktól és más szövetségi erőktől. Ez a bátorság ösztönözte az ellenzéki politikusokat is, hogy egyre határozottabb állást foglaljanak. Eközben a kerületi bíróságok továbbra is akadályokat gördítenek az elnök tervei elé.
Ez persze nem garantálja, hogy az ismert amerikai demokrácia túlél – főleg Trump 2026-os és 2028-as választásokba való potenciális beavatkozásának fenyegetésével szemben –, de van még benne élet. Ahogy telik Trump ciklusa, úgy tűnik, az adminisztráció egyre kevésbé képes tartós tekintélyelvű rendszert kialakítani, és egyre kevésbé tűnik lehetetlennek, hogy az ország megtalálja az utat a káoszon keresztül a demokrácia épségében. Ahogy Nicholas Grossman nemzetközi kapcsolatok szakértő fogalmazott: liberális demokrácia szempontjából az Egyesült Államok rossz állapotban van, de tekintve, hogy az ország egy tekintélyelvű átvétel kísérlete ellen küzd, “egész jól állunk”.
Trump egyes gondjai saját magának köszönhetők: túl messzire és túl gyorsan ment. Első ciklusa alatt a segítők és köztisztviselők korlátozták a károkat, amelyeket szeszélyei okoztak. Ebből tanulva most olyan szolgaelméjűket vett maga mellé, akik szívesen kiutasítanak mindenkit, aki ellenez. Ez a szakmaiság elleni támadás azonban aláásta Trump képességét, hogy megkapja, amit akar, mert már senki sem mondja neki, ha valami lehetetlen, vagy népszerűtlen, vagy mindkettő. Zack Beauchamp a “Vox”-nál ezt a kormányzási módot “véletlenszerűségnek” nevezi, egy olyan tekintélyelvűségnek, amely “rosszul végrehajtott és önmagát aláássa”. Példaként hozza Trump sikertelen próbálkozását politikai ellenfelei ellen indított büntetőeljárásokra, amelyeket az első ciklusában az Igazságügyi Minisztérium vezetése megakadályozott. Most Pam Bondi ügyész támogatta James Comey és Letitia James ügyeinek felvételét, de az ügyeket annyira ügyetlenül kezelték, hogy egy kerületi bíróság már elutasította azokat. A bíróságok hasonlóan elutasították a Trump-barát ügyészek kinevezésére, az elnök által nem kedvelt ügyvédi irodák zaklatására, a szövetségi finanszírozások visszatartására és a Nemzeti Gárda békés városokba történő bevetésére irányuló kísérleteket is. Az igazságszolgáltatás ellenállása azonban inkább az alacsonyabb szintű bíróságokon volt érezhető. A Legfelsőbb Bíróság aggasztó hajlandóságot mutatott az adminisztráció intézkedéseinek gépelésére, kivéve egy nemrégit, amelyben megakadályozták a Nemzeti Gárda bevetését.
Az adminisztráció hasonlóan túllőtt céljain Jimmy Kimmel műsorából való eltávolítására irányuló kampányában is, amelyet egy vicc váltott ki a Republikánus Párt politikai haszonszerzéséről Charlie Kirk halála kapcsán. A Szövetségi Kommunikációs Bizottság elnöke, Brendan Carr túl lelkesen nyomást gyakorolt nyilvánosan a Disneyre, az ABC anyavállalatára, hogy függessze fel Kimmel műsorát. Ez a nyers erőszak közfelháborodást váltott ki, és a Disney, az előfizetések drámai csökkenése miatt, visszahozta a műsorvezetőt. A bevándorlás kezelése – Trump aláírásos témája – terén a tömeges kitoloncolások brutalitása és ügyetlensége csökkentette az elnök programjára irányuló támogatást és növelte az ICE erős elutasítását.
Ahogy Trump nehézségei nőttek, az ellenzék megtalálta a hangját. Júniusi katonai parádéját “Nincsenek királyok” tüntetések milliói ellenezték az ország szerte, majd októberben talán a legnagyobb egynapos tüntetés történt az amerikai történelemben. A Nemzeti Gárda és a bevándorlási hatóságok városról városra történő mozgásával a lakosok – köztük olyanok, akik általában nem tüntetnek – kifejlesztettek és megosztottak ellenállási taktikákat szomszédaik védelmére. “Életemben nem tüntettem” – mondta egy minneapolisi utcán összegyűlt férfi.
Ezek olyan veszteségek, amelyeket egy potenciális diktátor, aki még csak a rendszer kiépítésének kezdeti szakaszában van, egyszerűen nem engedhet meg magának. A sikeres kortárs tekintélyelvű vezetők, mint Orbán Viktor magyar miniszterelnök, általában népszerűségi hullámra lovagolnak hatalomra, majd megerősítik ezt a magas támogatottságot, miközben fokozatosan gyengítik a demokratikus intézményeket. Mire a közvélemény jelentős része meg akarja állítani őket, már túl késő. Trumpnak azonban hiányzik az a önkontroll, hogy lassan haladjon, és a valóságérzék, hogy megértse, mi népszerű és mi nem a legelkötelezettebb támogatóin kívül. Úgy tűnik, különösen élvezi a tekintélyelvűség esztétikáját, örömét leli a fegyveres Nemzeti Gárda liberális városokba történő bevonulásának látványában – de ez a látvány sok amerikainak taszító. Hasonlóan, a vámok iránti obszessziója gazdasági elégedetlenséghez vezetett, és népszerűségét csökkentette, ahogy a szavazók továbbra is az inflációról panaszkodnak.
2025 elején a tudósokat megrémítette, milyen gyorsan halad Trump a tekintélyelvű rendszer kiépítése felé – gyorsabban, mint szinte bármely kortárs diktátor. Kiderült, hogy lehet oka annak, hogy más uralkodók lassabban mozogtak. Ezek a tényezők egyfajta erényciklust hoznak létre: Trump rosszindulata és inkompetenciája elidegeníti a szavazókat, akik nyilvánosan kifejezik elégedetlenségüket, ami ösztönzi más politikai szereplőket és intézményeket, hogy ne nemzeti sors képviselőjeként, hanem gyengülő figuraként lássák őt. A korán behódoló ügyvédi irodák tehetség- és ügyfelvesztésben szenvedtek, ami ösztönözheti másokat a visszaütésre. Sok hírközlő szervezet továbbra is agresszívan jelent az adminisztrációról, a sajtószabadság fenyegetése ellenére.
Bár Trump továbbra is a Republikánus Párt domináns ereje, már nem rendelkezik a hajdani vashatalommal. Rekordszámú jelölést vont vissza – ami hallgatólagos beismerése, hogy nincs elegendő szavazata a Szenátusban –, és nem sikerült meggyőznie a Kongresszust a kormányzati szolgáltatások drasztikus csökkentésének fenntartásáról. Eközben olyan demokrata politikusok, mint J. B. Pritzker illinois-i kormányzó és Gavin Newsom kaliforniai kormányzó, vállalták a Trump elleni ellenzék szerepét. Trump beiktatása után a hagyományos bölcsesség politikai holtpontnak tekintette ezt az ellenállást. Ma azonban az ambiciózus vezetők úgy látják, hogy ez magasabb pozíciókba juttathatja őket. Ez a lelkesedés tovább nőtt, miután a demokrata jelöltek jobban teljesítettek a novemberi időközi választásokon. “A kétségbeesés időszaka véget ért” – jelentette ki Jon Ossoff georgiai szenátor, de hozzátette: a harcnak folytatódnia kell, “az egyetlen kiút a győzelem a középutas választásokon”.
Trump most szorult helyzetben van. Hogy elkerülje visszaszámolását, kétségbeesetten szüksége van arra, hogy a Republikánus Párt megtartsa a Kongresszus mindkét házát 2026-ban (“Ha nem nyerjük meg a középutas választásokat, eljuttatnak” – mondta nemrég). Ennek ellenére nem hajlandó visszavonulni a tekintélyelvű stratégiáktól, amelyek aláássák népszerűségét és a republikánusok esélyeit, különösen a Képviselőházban. Minél népszerűtlenebb lesz, annál kevésbé lesznek hatékonyak a középutas győzelemre irányuló erőfeszítései. Tervének, hogy a vörös államok republikánus törvényhozásait megfélemlítse időközi újraelosztás céljából a demokrata helyek megsemmisítésére, nem jár sikerrel; az indianai és kansasi törvényhozók elutasították követeléseit, és a kék államok demokratái saját gerrymanderingjükkel válaszoltak. Csökkenő népszerűségi mutatói növelik annak esélyét is, hogy a demokraták jelentős különbséggel nyerik meg a Képviselőházat, így Trumpnak nem lesz valós eszköze a választási eredmények csalással való megdöntésére.
Ez persze nem megnyugtató. Trump második ciklusát az jellemezte, hogy a visszaesésekre csak eszkalációval tud reagálni, és 2026 első hetei emlékeztetnek arra, mennyire veszélyes ez az ösztön. Ahogy Jonathan Bernstein politikai író fogalmazott, Trump elnöksége “valahogy egyszerre sokkal erősebb és sokkal gyengébb is” – erősebb abban az értelemben, hogy agresszívebben cselekszik, amikor tud; gyengébb abban, hogy ezek a dühös kinyilvánítások tovább szorítják politikai helyzetébe. Egy növekvő és aktivizált ellenzékkel szemben, és egyre kevesebb lehetőséggel a hatalma megerősítésére, Trump talán már elvesztegette esélyét egy posztdemokratikus Amerika felépítésére. A kérdés most az, mennyi kárt tud még okozni hatalmának alkonyuló éveiben.
Ez a cikk a Neural News AI (V1) verziójával készült.
Forrás: https://www.theatlantic.com/ideas/2026/01/american-democracy-signs-life/685678/.
A képet Alex Shute készítette, mely az Unsplash-on található.
