A Vox szerkesztőségi igazgatójaként a klímacsapatokat és az Unexplainable és The Gray Area podcastokat felügyeli, valamint a Future Perfect rovat szerkesztője és a Good News hírlevél szerzője. Tizenöt évet töltött a Time magazinnál, mint ázsiai külföldi tudósító, klímaíró és nemzetközi szerkesztő, és könyvet írt az egzisztenciális kockázatokról. 2010 tavaszán egyike voltam azon kevés újságíróknak, akiket meghívtak, hogy csatlakozzanak egy óceánjáró TED-konferenciára Ecuador partjainál. A Nemzeti Földrajzi Társaság tudományos hajóján óceán- és klímakutatók, víz alatti fotósok, tengeri aktivisták, környezetvédelmi csoportok vezérigazgatói, sok zöld gondolkodású gazdag ember és híres színészek, mint Leonardo DiCaprio és Edward Norton voltak a társaságban. A Galápagos-szigetek érintetlen környezetében töltött napok alatt előadásokat hallgattunk a hajón lévő szakértőktől és művészektől. Így történt, hogy végül DiCaprióval búvároztam a Csendes-óceánban, és egy éjszaka a hollywoodi kontingenccsel a Werewolf partijátékot játszottam. Mindez Sylvia Earle, a legendás oceanográfus és tengeri természetvédő aktivista munkájának köszönhető volt, aki épp a Mission Blue szervezetet indította, amely a tengeri védett területek (MPA-k) globális hálózatának létrehozására törekszik, beleértve a nagyrészt védtlen nyílt tengereket vagy nemzetközi vizeket. Earle szavaival élve: “A nyílt tengerek – a nemzeti joghatóságon kívüli területek – a Föld közel felét fedik le, de egyfajta ‘senkiföldjét’ képezik, ahol szabadon megy minden.” A nyílt tengerek kevesebb mint 1 százaléka minősül magasan védettnek.
Azonban most, egy ritka környezetvédelmi jó hírnak köszönhetően, a nyílt tengerek végre védelmet kapnak. Január 17-én hatályba lépett az ENSZ által évek óta előkészített nemzetközi Nyílt Tengeri Szerződés, ami azt jelenti, hogy kötelező nemzetközi jogvá vált az azt ratifikáló országok és felek számára. Ez nem teljes mértékben valósítja meg, amire az olyan óceánvédő aktivisták, mint Earle, régóta szólítottak fel, de egy új szabályrendszer – és ami még fontosabb, egy új intézményrendszer – a bolygó legnagyobb közös területére. A szerződés célja, hogy megoldja az irányítási hiányosságokat, és véget vessen annak, hogy a “nemzeti joghatóságon kívül” egyenlő legyen a “jelentős felügyelet nélkülivel”. Bár nem minden ország áll teljes mértékben a háta mögé – az USA aláírta, de soha nem ratifikálta –, 145 nemzet ratifikálta, ami egy jelentős koalíciót jelent, amely elkötelezett az óceánok közös kincseinek új irányítási módja mellett.
A szerződés nem fogja egyik napról a másikra létrehozni egy hatalmas óceáni parkot, és nem fogja varázslatosan megszüntetni az illegális halászatot vagy megfordítani a tengerek felmelegedését. Ehelyett létrehozza a jogi és intézményi gépezetet, amely lehetővé teszi a védelmet, és nehezebbé teszi a “károkozás” elrejtését. A fő rendelkezés, amit a természetvédők évek óta követelnek, egy globális folyamat a terület-alapú kezelési eszközök, köztük a tengeri védett területek (MPA-k) létrehozására a nyílt tengereken. Ez azért fontos, mert az MPA-k hatékonyak lehetnek, ha jól megtervezik és betartatják őket, de a globális óceáni biodiverzitási célok nem érhetők el, ha nem terjednek ki az óceánok két harmadát kitevő nyílt tengerekre. A szerződés emellett előírja, hogy az olyan tevékenységeket, amelyek jelentősen károsíthatják a tengeri környezetet (pl. ipari halászat), előzetesen fel kell mérni, utólag monitorozni és nyilvánosságra hozni. Az egyezmény egy “értékesítőház” mechanizmuson keresztül képzeli el ezen környezeti hatásvizsgálati jelentések megosztását, ami lehetővé teszi a tudományos felülvizsgálatot és javaslatokat, ha a monitorozás a tevékenységek előre nem látható káros hatásait mutatja ki. Ez a megfelelő megközelítés a végső közös erőforráshoz.
Ha a nyílt tengerek a bolygó legnagyobb közös területei, akkor egyben genetikai információ könyvtárai is, valós kereskedelmi potenciállal: gyógyszerek, kozmetikumok, biotechnológia. A szerződés elvárásokat fogalmaz meg a tisztességes és méltányos haszonelosztásra, beleértve a tudományos adatok nyílt hozzáférését, valamint az adatgyűjtés és -felhasználás átláthatóságát. Végül a pénzügyi hasznok egy közös alapba kerülnek, hogy segítsék a fejlődő országokat tengeri tudományos programjaik felépítésében és további MPA-k létrehozásában és kezelésében. A szerződés arra is törekszik, hogy kiegyenlítse az egyik okot, ami miatt a nyílt tengerek irányítása eddig a gazdag nemzetek felé billent: az óceánkutatás és a betartatás magas költsége. A kapacitásfejlesztés és a technológia-megosztás a szerződés alapvető eleme, amely célja, hogy segítse a fejlődő országokat a rájuk közvetlenül ható döntéshozatalban és végrehajtásban való részvételt.
Bármihez hasonlóan, amit az ENSZ-en keresztül dolgoznak ki, a szerződés messze nem tökéletes. Az USA távolléte fontos, ha nem is meglepő: a Szenátus az elmúlt évtizedekben számos nemzetközi szerződés, különösen környezetvédelmi egyezmények ratifikálását elmulasztotta. A szerződésnek van elég ratifikációja a hatálybalépéshez, de az USA részvételével könnyebb lett volna a betartatás, több tudományos kapacitást biztosított volna a végrehajtáshoz, és politikai legitimitást adott volna. A nyílt tengereket továbbra is nehéz lesz felügyelni. A szerződés hatékonyságához politikai akarat és bőkezű finanszírozás szükséges. Ügynökeinek együtt kell működniük a halászatot, bányászatot és hajózást szabályozó meglévő szervekkel, ami biztosan súrlódásokat fog okozni. De a könyörtelen környezetvédelmi rossz hírek közepett érdemes észrevenni, amikor a nemzetközi rendszer valami konkrétat tesz: kötelező szabályokat hoz létre, intézményeket épít, és esélyt ad magának arra, hogy megvédje a bolygó azon részeit, amelyek mindenkiéi – és amelyeket eddig túl gyakran úgy kezeltek, mintha azé lennének, aki először ér oda.
Ez a cikk a Neural News AI (V1) verziójával készült.
A képet Naja Bertolt Jensen készítette, mely az Unsplash-on található.
