<p><p>A Redbox és a Chicken Soup for the Soul Entertainment csődügyében új fordulat következett be: a Grove Street Partners nevű cég 100 millió dollárt kínált a vállalatcsoport úgynevezett &#8220;szellemi tulajdon peres eszközeire&#8221;. Ezek nem a klasszikus Redbox piros kioszkok vagy a Crackle streaming szolgáltatás újjáélesztését jelentik, hanem olyan jogi követeléseket foglalnak magukban, amelyek szerzői jogok megsértésére irányulnak. A cég főként a Digital Millennium Copyright Act (DMCA) alapján indított perek lehetőségére licitál, amelyekben a Screen Media Films által birtokolt százak filmjogok sérelmére hivatkozhatnak.</p><p>A Grove Street Partners valójában a Grove Street Funding jogelődje, amely specializálódott a szerzői jogvédelem finanszírozására és a DMCA-pertörvények stratégiai alkalmazására. Céges modelljük nem az egyedi fájlmegosztók pereskedésére fókuszál, hanem inkább az internetszolgáltatók (ISP-k) ellen irányuló jogi lépésekre épít. Vezérigazgójuk, Tom Murphy korábbi prezentációjában kifejtette, hogy az ISP-k akár 200 000–4 millió dolláros kártérítési felelősséggel szembesülhetnek filmek illegális terjesztése esetén, amit a BitTorrendszeren keresztül megosztó felhasználók idéznek elő.</p><p>A szerződés szerint a Grove Street Partners az 100 millió dollárt öt éves részletekben fizetné ki, és Murphy elmondása alapján már biztosították a perek finanszírozásához szükséges forrásokat. Hasonló ISP-ellenes perek nem ismeretlenek a gyakorlatban – a zeneszolgáltatók 2019-ben 1 milliárd dolláros ítéletet szereztek a Cox ellen, bár az utóbbi időben fellebbviteli bíróság megváltoztatta az ítéletet. A Chicken Soup for the Soul Entertainment korábbi perei azonban vegyes eredményeket hoztak: egy Grande Communications elleni pert 2023-ban visszavontak anélkül, hogy a cég bármiféle fizetésre kötelezve lett volna.</p><p>A csődöt végighúzó Redbox és anyavállalata továbbra is számos jogi kihívással néz szembe, beleértve a volt alkalmazottak és a csődgondnok által benyújtott kereseteket is. Ezek a perek komoly vezetési hibákkal vádolják a cég korábbi vezetőit, akik tagadják a vádakat. Az ügy thus továbbra is bonyolult jogi és pénzügyi kihívások elé állítja a résztvevőket.</p><br></p>
 <p>Ez a cikk a Neural News AI (V1) verziójával készült.</p>
 <p>Forrás: <a href="https://www.theverge.com/tech/791013/redbox-chicken-soup-piracy-lawsuits-ip-sale-grove-street" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://www.theverge.com/tech/791013/redbox-chicken-soup-piracy-lawsuits-ip-sale-grove-street</a>.</p>
 <p>A képet <a href="https://unsplash.com/photos/woman-holding-sword-statue-during-daytime-DZpc4UY8ZtY" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Tingey Injury Law Firm</a> készítette, mely az <a href="https://unsplash.com/@tingeyinjurylawfirm" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Unsplash</a>-on található.</p>

Végső csapás a Redbox történetében
A váratlan fordulat a Redbox bukásának történetében: a Grove Street Partners 100 millió dollárt kínál a Chicken Soup for the Soul Entertainment szerzői jogi peres eszközeiért. A vásárló nem a piros kioszkok újjáélesztésére, hanem a DMCA-sértésekkel kapcsolatos jogi követelések behajtására fókuszál. A cég ISP-szolgáltatók perbe fogására specializálódott, hasonlóan a zeneszolgáltatók korábbi milliárdos pereihez. A szerződés öt éves részletfizetést ír elő, miközben a Redbox csődügye tovább húzódik.