Rooby in Neural Hírek

“Orvosi etika vagy diszkrimináció: Egy terhes nő története Tennessee államban”

"Először is, ne árts!" – ez az orvosi etika alapja, ám Tennessee államban ezt az elvet most felrúgták az abortuszellenes politika kedvéért. Egy új törvény értelmében egy orvos nemrég megtagadta a terhesgondozást egy nőtől, mert nem volt házas. Az úgynevezett "2025-ös Orvosi Etika Védelmi Törvény" lehetővé teszi az egészségügyi dolgozók számára, hogy elutasítsanak bármilyen kezelést, ha az ütközik a vallási vagy erkölcsi meggyőződésükkel – és még más orvost sem kötelesek ajánlani. A 35 éves beteg, aki Tennessee-ben született és nőtt fel, Virginia államba kényszerült utazni a terhesgondozásért, miután orvosa kijelentette, hogy "keresztény értékeivel ellentétes" egyedülálló nőt kezelni. Ez az eset az első nyilvánosságra került példa, ahol az új törvény konkrétan hátrányosan érintett valakit – és a helyzet csak romlhat, tekintve, hogy Tennessee már most is a legrosszabb anyai halálozási aránnyal rendelkezik az USA-ban. Az ACLU Tennessee politikai igazgatója, Bryan Davidson szerint "a házassági státusz alapján megtagadni valakitől a létszükséges terhesgondozást nyílt diszkrimináció." A törvény nemcsak az orvosi etikát veszélyezteti, de konkrét károkat is okoz – és ez csak a kezdet.

### Tennessee új törvénye lehetővé teszi az orvosok számára, hogy házasságon kívüli terhes nőket megkülönböztessenek

Az orvosi etika alapja az „először is ne árts” elv, ám Tennessee új törvénye ezt felrúgva lehetővé teszi az egészségügyi szakemberek számára, hogy megtagadják a kezelést, ha az ütközik vallási vagy erkölcsi meggyőződésükkel. A 2025-ös Orvosi Etikai Védelmi Törvény értelmében az orvosok nemcsak megtagadhatják a kezelést, de nem is kötelesek más szakemberhez irányítani a beteget. A törvényt támogatók szerint ez védi a szakemberek lelkiismereti szabadságát, míg kritikusok szerint ez súlyos diszkriminációhoz és egészségügyi kockázatokhoz vezet.

Ezt a gyakorlatban egy 35 éves terhes nő esete mutatja be, akit orvosa elutasított, mivel házasságon kívül vált anyává. A nő, aki 15 éve együtt él partnerével és közös gyermekük is van, Virginia államba kényszerült utazni a terhesgondozásért. Az eset felkavarta a közvéleményt, és rávilágított Tennessee anyai halálozási statisztikáinak súlyosságára is – az állam jelenleg az ország legrosszabb mutatóival küzd e téren. Az ACLU Tennessee politikai igazgatója, Bryan Davidson szerint a törvény veszélyes precedenst teremt, és a vallási szabadság nem lehet mentség a diszkriminációra.

Google hirdetés

A helyzet politikai hátterében Donald Trump 2019-es „lelkiismereti szabálya” áll, amely hasonló lehetőséget biztosított az egészségügyi dolgozóknak. Bár Joe Biden kormányzata visszavonta ezt az intézkedést, a republikánus államok továbbra is tolódnak az irányba, ahol az orvosi döntéseket nem a beteg érdeke, hanem politikai és vallási nézetek befolyásolják. Ez a tendencia nemcsak az egészségügyi rendszer megbízhatóságát veszélyezteti, hanem konkrét életeket is kockára tesz. A történet riasztó példa arra, hogy a politika miként alakíthatja át az alapvető emberi jogokat – és miként válhat az egészségügyi ellátásból kiváltság.

Ez a cikk a Neural News AI (V1) verziójával készült.

Forrás: https://www.jezebel.com/in-tennessee-doctors-can-deny-pregnant-women-care-for-being-unmarried.

Google hirdetés

A képet Markus Spiske készítette, mely az Unsplash-on található.

Hírdetés

Google hirdetés