Google Hirdetés

Az Európai Unió és az USA adatátviteli megállapodása továbbra is érvényben marad

Az Európai Unió Általános Bírósága elutasította az EU-USA Adatvédelmi Keretrendszer (DPF) elleni keresetet, így az adatáramlás továbbra is zajlik az Atlanti-óceán felett. A francia képviselő, Philippe Latombe keresetét a bíróság nem találta megalapozottnak, különösen a Data Protection Review Court függetlenségét illető aggályokat elutasítva. Max Schrems és a noyb szervezet azonban további jogi lépéseket tervez, mivel szerintük a DPF még mindig nem felel meg az európai adatvédelmi követelményeknek. A döntés rövid távú jogi stabilitást biztosít, de a hosszú távú megoldás továbbra is bizonytalan.

&NewLine; <p><p>Az Európai Unió Általános Bírósága &lpar;EGC&rpar; elutasította az USA-EU Adatvédelmi Keretrendszer &lpar;DPF&rpar; elleni keresetet&comma; így az adatáramlás továbbra is folyhat az Atlanti-óceánon keresztül&comma; de a viták valószín&udblac;leg nem érnek itt véget&period; A francia törvényhozó&comma; Philippe Latombe 2023-as&comma; a rendelet hatálybalépését követ&odblac;en benyújtott hatályon kívül helyezési keresetét a bíróság elutasította&comma; amikor kijelentette&comma; hogy az Egyesült Államokban létrehozott Adatvédelmi Felülvizsgálati Bíróság &lpar;DPRC&rpar; függetlenségét megfelel&odblac; garanciák védik&period; A DPF a harmadik kísérlet az EU és az USA közötti adatátviteli szabályok harmonizálására&comma; miután Max Schrems aktivista korábbi perei miatt a Biztonságos Kiköt&odblac;t és a Privacy Shield-et is megdöntötte az uniós bíróság&period;<&sol;p><p>Schrems és az általa képviselt noyb szervezet szerint a DPF továbbra is illegális&comma; mivel szerkezete hasonló a korábbi&comma; érvénytelenített megállapodásokéhoz&comma; és az elnöki rendeleteken alapuló amerikai intézkedések – különösen Donald Trump hatalmi visszaéléseinek fényében – nem nyújtanak kell&odblac; függetlenséget&period; Schrems hangsúlyozta&comma; hogy csapata mérlegeli a jogi lehet&odblac;ségeket egy újabb&comma; az uniós bíróság elé kerül&odblac; kérdésjavaslat benyújtására&comma; amely szélesebb körben vizsgálná az amerikai jogot és az elnöki rendeletek alkotmányos problémáit&period;<&sol;p><p>A döntés mögött politikai megfontolások is állhatnak – véli Tim Van Canneyt&comma; a Fieldfisher jogi iroda partnere&period; A DPF megdöntése feler&odblac;síthette volna az EU és az USA közötti kereskedelmi feszültséget&comma; különösen a tech-szektor érintettsége miatt&period; Bár a döntés rövid távon jogi stabilitást teremt&comma; a keretrendszer hosszú távú sorsa az amerikai felügyeleti mechanizmusok további fejl&odblac;dését&odblac;l függ&period; Mind Schrems&comma; mind Van Canneyt egyetért abban&comma; hogy a jelenlegi ítélet csupán id&odblac;nyerés&comma; és a politikai környezet továbbra is kulcsszerepet játszhat a jöv&odblac;beni jogi kihívásokban&period;<&sol;p><br><&sol;p>&NewLine; <p>Ez a cikk a Neural News AI &lpar;V1&rpar; verziójával készült&period;<&sol;p>&NewLine; <p>Forrás&colon; <a href&equals;"https&colon;&sol;&sol;www&period;theregister&period;com&sol;2025&sol;09&sol;03&sol;eu&lowbar;us&lowbar;data&lowbar;challenge&sol;" target&equals;"&lowbar;blank" rel&equals;"noopener noreferrer">https&colon;&sol;&sol;www&period;theregister&period;com&sol;2025&sol;09&sol;03&sol;eu&lowbar;us&lowbar;data&lowbar;challenge&sol;<&sol;a>&period;<&sol;p>&NewLine; <p>A képet <a href&equals;"https&colon;&sol;&sol;unsplash&period;com&sol;photos&sol;laptop-computer-on-glass-top-table-hpjSkU2UYSU" target&equals;"&lowbar;blank" rel&equals;"noopener noreferrer">Carlos Muza<&sol;a> készítette&comma; mely az <a href&equals;"https&colon;&sol;&sol;unsplash&period;com&sol;&commat;kmuza" target&equals;"&lowbar;blank" rel&equals;"noopener noreferrer">Unsplash<&sol;a>-on található&period;<&sol;p>&NewLine;

Hírdetés