<p><p>A Fehér Ház Tudományos és Technológiai Politikájának Irodája (OSTP) közzétett egy dokumentumot, amely a tudományos integritás új koncepcióját vázolja fel. Bár a kilenc alapelv – köztük a reprodukálhatóság, az átláthatóság, a bizonytalanság kommunikálása és az elfogulatlan szakmai értékelés – első pillantásra ártalmatlannak tűnik, a gyakorlatban radikális változást jelent a kormányzat és a tudomány viszonyában. Donald Trump rendelete ugyan azt ígéri, hogy a döntések a „legmegbízhatóbb és elfogulatlan” tudományos eredményeken alapulnak, valójában azonban politikai kinevezettek kapnak jogot arra, hogy meghatározzák, mi számít hiteles tudománynak. Ez a megközelítés lehetővé teszi, hogy a hatalom kétségbe vonjon kényelmetlen kutatási eredményeket, vagy elvárjon elérhetetlen bizonyossági szinteket, miközben a tudományos folyamatok függetlenségét aláássa.</p><p>A rendelet gyakorlatilag lehetővé teszi, hogy a politikai célok alakítsák a tudományt, nem pedig fordítva. Ez a stratégia emlékeztet a dohányipar által használt „kétség science” módszerére, amely évtizedekig lehetővé tette a halálos termékek forgalmazását. A kormányzat hatalmával azonban ennél sokkal többet érhetnek el: a rendelet alapján bármilyen szabályozási lépést blokkolhatnak, függetlenül attól, hogy új gyógyszerekről vagy környezetszennyezés korlátozásáról van-e szó. A Biden-korszak reformjait visszavonva a Trump-adminisztráció teljes ellenőrzést adott a politikai kinevezettek kezébe, akik most már dönthetnek arról, hogy a tudományos irodalmat hogyan értékeljék és hogyan alakítsák az azt követő döntéseket.</p><p>A változás különösen veszélyes a közegészségügy és a környezetvédelem területén. Példaként a „örök vegyszereknek” nevezett PFAS-vegyületek esetében látható, hogyan használhatják fel a bizonytalanságot a szabályozás gyengítésére. Annak ellenére, hogy számos tanulmány összefüggést mutatott ki ezek között az anyagok között és az immunrendszeri, fejlődési vagy rákkockázati problémák között, a Trump-kormányzat elhalasztotta egyes vízminőségi szabványok érvényesülését 2031-ig, míg másokat teljesen visszavont. Az új rendelet lehetővé teszi, hogy a politikai appointelek szelektíven emeljék ki a kutatási hiányosságokat, miközben a szakmai konszenzus és a prevenciós elv figyelmen kívül marad.</p><p>A tudományos infrastruktúra gyengítése nem véletlen: a kormány jelentős mértékben csökkentette a kutatóintézmények finanszírozását, és számos szakembert elbocsátott. Mindez arra utal, hogy a Trump-adminisztráció nem a tudomány függetlenségét, hanem annak politikai instrumentalizálását helyezi előtérbe. A rendelet tehát nem csupán a szabályozást akadályozza, hanem alapvetően átalakítja, hogyan viszonyul a kormány a tudományhoz – ahelyett, hogy a tények vezetnék a döntéseket, a politikai célok határozzák meg, mi számít tudománynak.</p><br></p>
 <p>Ez a cikk a Neural News AI (V1) verziójával készült.</p>
 <p>Forrás: <a href="https://www.theatlantic.com/science/archive/2025/07/trumps-gold-standard-doubt-science/683590/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://www.theatlantic.com/science/archive/2025/07/trumps-gold-standard-doubt-science/683590/</a>.</p>
 <p>A képet <a href="https://unsplash.com/photos/person-holding-white-and-black-video-camera-nBrfRTucFrs" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Sara Cottle</a> készítette, mely az <a href="https://unsplash.com/@saralea" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Unsplash</a>-on található.</p>

A tudomány politikai eszközzé válása
A Fehér Ház tudományos integritásról szóló irányelvet adott ki, amely átalakítja a kormány és a tudomány kapcsolatát. Trump rendelete lehetővé teszi a politikai kinevezettek számára, hogy meghatározzák, mi számít hiteles tudományos bizonyítéknak. Az új szabályozás szerint a politikai kinevezettek dönthetnek arról, hogy mely tudományos eredmények vehetők figyelembe a döntéshozatalban. Ez a változás komoly kockázatot jelenthet a közegészségügy és a környezetvédelem területén. A Biden-kori reformokat visszavonó rendelet lehetővé teszi a kormányzat számára, hogy kétségbe vonja a tudományos konszenzust. Az EPA például már elhalasztotta a PFAS vegyszerekre vonatkozó ivóvízi szabványok bevezetését. A tudományos bizonytalanság hangsúlyozása a politikai célok szolgálatába állítja a kutatási eredményeket. Az ipar és a kormányzat együttműködése révén a szabályozások lazítása vált lehetővé, akár az egészségügyi kockázatok ellenére is.