<p><p>### Mark Carney plágiumvádakkal szembesül doktori disszertációja miatt</p><p>A kanadai Liberális Párt miniszterelnök-jelöltje, Mark Carney, aki közgazdászként és korábbi jegybank-elnökként is ismert, plágiumvádakkal szembesült 1995-ben írt doktori disszertációja miatt. A vádakat a kanadai The National Post újság hozta nyilvánosságra, amely megbízható, jobboldali lapként ismert. A Snopes által végzett elemzés során valóban hasonlóságokat találtak Carney disszertációjában és más szerzők korábbi munkáiban szereplő szövegrészek között, amelyeket Carney nem jelölt meg megfelelően. Bár a disszertációban hivatkozott a szerzőkre, a konkrét idézetek nem kerültek idézőjelbe, és a közvetlen forrásmegjelölés is hiányzott. Carney témavezetője, Margaret Meyer azonban védelmébe állt, és kijelentette, hogy nem lát plágiumra utaló jeleket a munkában.</p><p>### A vádak részletei és a reakciók</p><p>A The National Post cikke tíz olyan szövegrészt sorolt fel, amelyek szinte szó szerint megegyeztek más szerzők korábbi publikációival, köztük Michael E. Porter és Jeremy Stein műveivel. Bár Carney a disszertációjában megemlítette ezeket a szerzőket, a konkrét idézeteket nem jelölte meg megfelelően. Az Oxfordi Egyetem szabályzata szerint mind a szó szerinti másolás, mind a forrásmegjelölés nélküli átvétel plágiumnak minősül. Az egyetem azonban nem nyilatkozott arról, hogy a szabályok változtak-e 1995 óta. Carney politikai ellenfele, Pierre Poilievre, a Konzervatív Párt jelöltje, a vádakat kampányanyagában is felhasználta, ami több százezer megtekintést ért el. A Liberális Párt és Carney eddig nem reagált hivatalosan az ügyre, de a Snopes továbbra is várja válaszukat.</p><p>### Következtetés és lehetséges következmények</p><p>Bár a hasonlóságok nyilvánvalóak, Carney témavezetője és az egyetemi bizottság korábban elfogadta a disszertációt, ami alapos kutatómunkának minősült. Az eset azonban felveti a tudományos etika kérdését, különösen egy miniszterelnök-jelölt esetében, ahol a hitelesség kulcsfontosságú. Ha a vádak alátámasztódnak, az komoly politikai visszhangot kelthet, különösen a 2025-ös kanadai választások előtt. Jelenleg azonban még nincs döntő bizonyíték a szándékos plágiumra, és Carney védelme is hangsúlyozza a disszertáció tudományos értékét.</p><br></p>
 <p>Ez a cikk a Neural News AI (V1) verziójával készült.</p>
 <p>Forrás: <a href="https://www.snopes.com//news/2025/03/31/mark-carney-plagiarism-allegations/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://www.snopes.com//news/2025/03/31/mark-carney-plagiarism-allegations/</a>.</p>
 <p>A képet <a href="https://unsplash.com/photos/green-and-white-braille-typewriter-9XfSFjcwGh0" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Markus Winkler</a> készítette, mely az <a href="https://unsplash.com/@markuswinkler" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Unsplash</a>-on található.</p>

A plágiumvádak árnyékában: Mark Carney doktori disszertációja
A kanadai liberális párt miniszterelnök-jelöltje, Mark Carney, a plágium vádjával szembesült, miután a The National Post újság kiemelt hasonlóságokat talált az 1995-ös oxfordi doktori disszertációjában. Carney témavezetője elutasította a vádakat, és hangsúlyozta a disszertáció tudományos minőségét. A Snopes elemzése szerint azonban valóban előfordulnak nem megfelelően jelölt idézetek a szakdolgozatban. A liberális párt és Carney még nem reagált a kérdésre, miközben a 2025-ös választások közeledtével a botrány egyre több figyelmet kap. A The National Post cikke szerint Mark Carney doktori disszertációjában több, korábbi közgazdasági művekből származó szövegrészlet található megfelelő hivatkozás nélkül. A vita középpontjában Michael E. Porter és más szerzők műveiből származó, szinte szó szerint átvett mondatok állnak. Carney témavezetője, Margaret Meyer szerint azonban nincs plágium, és a szakdolgozatot elfogadó bizottság is helyeselte a munkát. A Snopes továbbra is várakozik a liberális párt és Carney válaszára. Az oxfordi egyetem szabályzata szerint a plágium magában foglalja mások ötleteinek vagy szövegeinek megfelelő jelölés nélküli felhasználását. A The National Post által feltárt példák alapján Carney disszertációjában valóban előfordulnak ilyen esetek, bár a szerzők a bibliográfiában meg lettek említve. Az egyetem még nem nyilatkozott, hogy 1995 óta változtak-e a szabályok, miközben a botrány a kanadai választási kampány egyik vitatott témájává vált.